Справа № 1-38-2010 р.

П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року.       Зарічненський районний суд Рівненської області -

одноособово суддя         Березюк О.Г.

при секретарі                 Савич Ж.В.

з участю прокурора       Соловей І.Т.,

потерпілого         ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні  в смт. Зарічне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жадень Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,  у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

                                    встановив:

ОСОБА_2, працюючи на посаді голови Дубровицької районної державної адміністрації та будучи посадовою особою наділеною владними повноваженнями, 16 грудня 2005 року дав наказ підлеглому ОСОБА_3 незаконно скасувати наказ про поновлення на роботі ОСОБА_1 на підставі рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 6 грудня 2005 року, тобто умисно перешкодив виконанню рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника ОСОБА_1.

    У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки на момент розгляду справи в суді він перестав бути суспільно небезпечний, так як 28 травня 2010 року був звільнений з роботи з посади заступника голови Дубровицької райдержадміністрації, на даний час ніде не працює та з 7 червня 2010 року перебуває на обліку у Дубровицькому центрі зайнятості населення як безробітний.

    Прокурор підтримав клопотання підсудного щодо закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки та погодився із доводами підсудного, що останній на момент розгляду справи в суді перестав бути суспільно небезпечним, так як перестав бути державним службовцем наділеним владними повноваженими та є безробітним.  

    Потерпіла ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання підсудного про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки, суду пояснила, що ОСОБА_2 на момент вчинення злочину у 2005 році був суспільно небезпечним, а тому вважає, що підсудний має бути засуджений судом до покарання.

    Відповідно до  ст.48 КК України та роз’яснень Пленуму Верховного суду України у постанові від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечно.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, який за вимогами ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Відповідно до розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 28 травня 2010 року № 49-к встановлено, що ОСОБА_2 у відповідності до ст.10 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» звільнений з посади заступника голови Дубровицької райдержадміністрації у зв’язку із закінченням строку повноважень голови райдержадміністрації, отже встановлено, що підсудний перестав бути державним службовцем, який наділений владними повноваженими та взагалі є безробітним. Також встановлено, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. По місцю проживання підсудний характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

    Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання підсудного, яке було підтримане прокурором. Беручи до уваги, що ОСОБА_2   вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, та на даний час є безробітним, тобто на час розгляду справи перестав бути службовою особою, яка наділена владними повноваженими чи займає відповідальне становище, а тому суд вважає підсудного особою, яка на час розгляду справи у суді перестала бути суспільно небезпечною, та вважає за можливим застосувати до підсудного вимоги ст.48 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з зміною обстановки.

          На підставі викладеного та ст.48 КК України, керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

        ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, на підставі ст.48 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки, а дану кримінальну справу провадженням закрити.

        Скасувати обраний ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд.    

      На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області на протязі семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

            Суддя:                         підпис

Суддя Зарічненського районного

суду Рівненської області                             О.Г.Березюк