Справа №2-1763
2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
9 липня 2008 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Князькова В.В.
при секретарі: Жуковій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
1.04.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на наступні обставини: 27.12.2007 року близько 10 год. 20 хвил. на перехресті пр. Театрального та вул.Щорса в Ворошиловському районі м.Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода.
Так, відповідач ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «ДЄО» реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався по пр. Театральному, при виїзді на вул.. Щорса, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі автомобілю марки “БМВ” реєстраційний номер НОМЕР_2, належному позивачу на праві власності, що рухався по головній дорозі по вул.. Щорса, та яким на підставі довіреності керувала ОСОБА_3, в результаті чого сталося зіткнення даних автомобілів, і їм були завдані механічні ушкодження.
Викладені обставини ДТП підтвердженні постановою Калінінського районного суду м.Донецька від 18.02.2008 року.
Майнова шкода, відповідно до акту автотоварознавчої експертизи, склала 26482,72 грн., яка частково в розмірі 20019,53 грн. була йому відшкодована відповідачем ЗАТ СК «ВУСО», як страховиком цивільної відповідальності ОСОБА_2
Також позивач вказує, що неправомірними діями відповідачів йому була заподіяна й моральна шкода, яку вона оцінює в 5000 грн., та яка виявилась в моральних стражданнях та переживаннях, викликаних з приводу пошкодження автомобіля, неможливості використовувати його за призначенням, здійснення його ремонту, витрачаючи на це час та гроші. Все це призвело до порушення його звичайного укладу життя та незручностям в побуті та на роботі.
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь різницю між фактично завданими збитками та відшкодованими в сумі 6463 грн. 19 коп., 4841 грн. 07 коп. в якості компенсації за утрату товарного вигляду автомобілю, а також стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду в сумі 2500 грн., з кожного.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Третя особа на боці позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи через засоби масової інформації.
Представник відповідача ЗАТ СК «ВУСО» в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007 року близько 10 год. 20 хвил. на перехресті пр. Театрального та вул.Щорса в Ворошиловському районі м.Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода.
При цьому, відповідач ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «ДЄО» реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався по пр. Театральному, при виїзді на вул.. Щорса, тоб то, з другорядної дороги на головну, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі автомобілю марки “БМВ” реєстраційний номер НОМЕР_2, належному позивачу на праві власності, що рухався по головній дорозі по вул.. Щорса, та яким на підставі довіреності керувала ОСОБА_3 (а.с.46), в результаті чого сталося зіткнення даних автомобілів, і їм були завдані механічні ушкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.44), автомобіль марки “БМВ” реєстраційний номер НОМЕР_2 належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності.
Вказані обставини ДТП та вина в ньому відповідача підтверджується постановою судді Калінінського районного суду м.Донецька від 18.02.2008 року.
Таким чином, ОСОБА_2, як особа відповідальна за заподіяну майнову шкоду, відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, зобов’язаний відшкодувати її позивачу у повному обсязі.
В результаті ДТП, згідно акту автотоварозначого дослідження №03-21/02 від 21.02.2008 року, ушкодженням автомобіля марки “БМВ” реєстраційний номер НОМЕР_2, позивачу була заподіяна матеріальна шкода, розмір якої без урахуванням втрати товарної вартості, складає 20529,53 грн. та втрата товарної вартості складає 4841, 07 грн. (а.с.18).
Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована страховою компанією «ВУСО», яка відповідно до страхового акту №1100-24 від 12.03.2008 року (а.с.46-а), частково, в розмірі 20019 грн., виплатила позивачу ОСОБА_1 суму страхового відшкодування, з відповідача, в силу ст..1166 ЦК України, підлягає стягненню різниця між завданою матеріальною шкодою та відшкодованою сумою страхового відшкодування: 20529,53-20019,53=510 грн. та вартість втрати товарної вартості належного позивачу автомобіля в розмірі 4841 грн. 07 коп.
У задоволенні позову про стягнення моральної шкоди зі страхової компанії на користь позивача, необхідно відмовити, оскільки, вказані вимоги не ґрунтуються на законі.
Обговорюючи, відповідно до вимог ст.1167 ЦК України, питання про відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачу винними діями відповідача в результаті ДТП, суд враховує характер та тривалість страждань позивача, які виявились в моральних стражданнях та переживаннях, викликаних з приводу пошкодження автомобіля, неможливості використовувати його за призначенням, здійснення його ремонту, витрачаючи на це час та гроші.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 2500 грн., у виді грошової компенсації за його моральні страждання.
Також підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачена їм експертиза в сумі 300 грн. (а.с.34), витрати по оплаті послуг станції технічного обслуговування в 596 грн. 75 коп. та сплачені ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 59,5 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн.
Всього підлягає стягненню з відповідача на ОСОБА_2 на користь позивача: 510+4841,07+2500+300+596,75+59,5+30=8837,32 грн.
На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України та, керуючись ст..ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 510 грн. та 4841,07 грн., моральну шкоду в сумі 2500 грн., витрати по оплаті послуг експерта в сумі 300 грн., витрати по оплаті послуг станції технічного обслуговування в 596 грн. 75 коп., судовий збір в сумі 59,5 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн., а всього 8837,32 грн.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ЗАТ СК «ВУСО» про відшкодування моральної шкоди – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька та Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного суду
м. Донецька Князьков В.В.