Справа №2-2571

                                                     2009 рік

Заочне РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:    

головуючого: судді Князькова В.В.

при секретарі: Жуковій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Європейський» в особі відділення №27 філії АКБ «Європейський» Луганського РУ про розірвання договору та стягнення депозитного вкладу, суд -

ВСТАНОВИВ:

3.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини: між відповідачем та ним 12.05.2008 року було укладено договір строкового банківського вкладу з щомісячною сплатою відсотків «Європейський Строковий» №2630.38.840.26140.

За цим договором Банк прийняв від нього грошові кошти в розмірі 5000 доларів США строком на 370 днів з 12.05.2008 року по 16.05.2009 року включно.

Термін вкладу сплинув 16.05.2009 року, цей день відповідно до п.1.3 та п.3.17 Договору є датою повернення вкладу та, відповідно до п.3.2 договору, несплачених з березня відсотків в розмірі 118,66 доларів США.

 Однак, після закінчення терміну банківського вкладу Банк не повернув йому депозитний вклад, що є порушенням вимог Конституції України, Цивільного кодексу України, Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод  та практики Європейського суду з прав людини.

Просив розірвати договір строкового банківського вкладу «Європейський Строковий» №2630.38.840.26140 від 12.05.2008 року; стягнути з відповідача на свою користь суму банківського вкладу у розмірі 5000 доларів США; відсотків у розмірі 118,66 доларів США та судові витрати.

В судове засідання позивач не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце слухання справи, зазначивши, що зменшує розмір позовних вимог на суму відсотків за користування вкладом – 118,66 доларів США.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй.

Статтею 41 Конституції України та ст.321 Цивільного кодексу України, передбачено, що право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Також, відповідно до ст.526 ЦК України, з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 1058 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Стаття 1060 ЦК України передбачає, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АКБ «Європейський» в особі АКБ «Європейський» відділення №38, яке з 1.05.2009 року було закрито, та картковий рахунок позивача обслуговується в відділенні №27 філії АКБ «Європейський» Луганського РУ, було укладено договір строкового банківського вкладу з щомісячною сплатою відсотків «Європейський Строковий» №2630.38.840.26140.

За цим договором Банк прийняв від позивача грошові кошти в розмірі 5000 доларів США строком на 370 днів з 12.05.2008 року по 16.05.2009 року включно.

Тобто, відповідно до умов договору, а саме: п.1.3 та п.3.17, 16.05.2009 року сплинув термін дії договору та 16.05.2009 року є датою повернення вкладу та відсотків за його користуванням.

Однак, після закінчення терміну банківського вкладу Банк, в порушення умов договору, не повернув позивачу депозитний вклад.

Відповідності із положеннями ст..1060 ЦК України, суд вважає, що відповідач повинен був виконати взяті на себе зобов’язання та видати позивачу суму за договором у 5000 доларів США.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору.

Враховуючи, що відповідач порушив зобов»язання за   договором строкового банківського вкладу  «Європейський Строковий» №2630.38.840.26140 та позивач просить застосувати правові наслідки порушення зобов»язання, суд вважає необхідним вказаний договір розірвати.

В силу ст..88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн., та в дохід держави судовий збір в розмірі             грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 1058, 1060 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Європейський» в особі відділення №27 філії АКБ «Європейський» Луганського РУ про розірвання договору та стягнення депозитного вкладу – задовольнити.

Договір строкового банківського вкладу «Європейський Строковий» №2630.38.840.26140 від 12.05.2008 року, укладений між АКБ «Європейський» в особі в.о. начальника Донецького РУ АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 – розірвати.  

Стягнути з акціонерного комерційного банку «Європейський» в особі відділення №27 філії АКБ «Європейський» Луганського РУ на користь ОСОБА_1: суму вкладу за договором строкового банківського вкладу «Європейський Строковий» №2630.38.840.26140№742094 від 12.05.2008 року  у 5000 доларів США  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

Стягнути з акціонерного комерційного банку «Європейський» в особі відділення №27 філії АКБ «Європейський» Луганського РУ в дохід держави: судовий збір в розмірі 1700 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивачем оскаржене у загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька та Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                               Князьков В.В.