Справа № 2-10378/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року      Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Нікітіної С.Й.

при секретарі – Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою і просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 21 кв.м. (жила 11,3 кв.м.), в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

При цьому позивачка посилається на те, що  її  батькові – ОСОБА_3 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 видане 02.03.1967 року Приморським райбюро ЗАГСу м. Одеси), на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 21 кв.м., жила 11,3 кв.м. Право власності отримане на підставі розпорядження органу приватизації №82037 від 26.06.1996 року, Свідоцтво про право власності видане 26.06.1996 року № 19-5577.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 29.10.2009 року видане Першим Малиновським відділом РАЦСу Одеського МУЮ).

За свого життя, 26.07.1996 року ОСОБА_3, свідомо та без будь-якого впливу склав заповіт, завірений у 3-й Одеській державній нотконторі, яким заповів позивачці вказану квартиру. Однак, син померлого, відповідач – ОСОБА_2, 1964 року народження, який деякий час мешкав з ОСОБА_3 теж має претензії щодо спадкового майна померлого.

Оскільки ОСОБА_3 заповіту не змінював, а іншого заповіту не має, позивачка у встановлений законом строк звернулась по місцю відкриття спадщини в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_3, але в нотаріальній конторі їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з тих причин, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3 не зареєстроване в органах ОМБТІ та РОН.

В органах же ОМБТІ та РОН проводити реєстрацію спірної квартири відмовляються, посилаючись на наявність інших спадкоємців (зокрема відповідача) та їх претензії щодо спадщини.  

Ці факти змушують ОСОБА_1 звернутися до суду з даними вимогами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, вважає, що вона має право на отримання спірної квартири в спадщину після смерті їх батька, так як це була воля останнього

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим, доказаним та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Батькові позивачки – ОСОБА_3, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 21 кв.м., жила 11,3 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 29.10.2009 року видане Першим Малиновським відділом РАЦСу Одеського МУЮ).

За свого життя, 26.07.1996 року ОСОБА_3, свідомо та без будь-якого впливу склав заповіт, завірений у 3-й Одеській державній нотконторі, яким заповів позивачці вказану квартиру. Оскільки ОСОБА_3 заповіту не змінював, а іншого заповіту не має, позивачка у встановлений законом строк звернулась по місцю відкриття спадщини в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_3, але в нотаріальній конторі їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з тих причин, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3 не зареєстроване в органах ОМБТІ та РОН. В органах же ОМБТІ та РОН проводити реєстрацію спірної квартири відмовляються, посилаючись на наявність інших спадкоємців та їх претензії щодо спадщини.  Так як син померлого, відповідач – ОСОБА_2, 1964 року народження, який деякий час мешкав з ОСОБА_3 теж має претензії щодо спірного майна.

Ці факти змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з даними вимогами.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

    Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, вказані в заповіті, а за його відсутності спадкоемці за законом.

    Суд знаходить, що положення ст. 1241 ЦК України на відповідача не поширюються.

З урахуванням викладеного та досліджених доказів, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1241 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 21 кв.м. (жила 11,3 кв.м.), в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя: