Судове рішення #10273183

Справа № 2-1884/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року                                                                                              м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                 судді Шевченко Л. В.,

при секретареві           Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.07.2007 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 2608/0707/71-004, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачеві кредит в сумі 1 300 000 доларів США, а відповідач зобов’язався їх прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві у строк та на умовах, що передбачені договором.

Проте відповідач порушив свої зобов’язання щодо належного виконання умов договору, що призвело до виникнення заборгованості станом на 08.02.2010 у розмірі 1 453 270,00 доларів США та 1 110 988,74 грн. – пені.

У зв’язку з цим позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та покласти на нього судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 99). Причини своєї неявки суду не повідомив. Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що 27.07.2010 він перебуватиме у відрядженні у м. Черкаси. Суд звертає увагу на те, що дане клопотання підписано ОСОБА_2 та подано через канцелярію суду 27.07.2010. Враховуючи те, що представником відповідача не надано доказів поважності причин відсутності у судовому засіданні, суд відмовив у задоволенні даного клопотання та продовжив розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.07.2007 між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2608/0707/71-004, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачеві кредит в сумі 1 300 000, 00 доларів США, а останній зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором (а.с. 23-29). Сторони домовилися, що процентна ставка складає 13 % річних (п. 1.3 кредитного договору). Згідно з п. 8.1 зазначеного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування ним, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Пунктом 1.1 Статуту ПАТ «Сведбанк» передбачено, що АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», який виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» по всіх правах та зобов’язаннях. ВАТ «Сведбанк» на підставі рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 в свою чергу змінило найменування на ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником ВАТ «Сведбанк» (а.с. 42-49).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав належним чином, зокрема, видав відповідачу згідно з його заявами (а.с. 8, 10) грошові кошти у розмірі 1 300 000 доларів США, що підтверджується випискою з банківського рахунку (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторони погодили, що банк надає позичальнику кредит строком до 02.07.2032 (п. 1.1 кредитного договору). Відповідно до п. 3.3 цього договору проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно в період з 01 числа по 10 число (включно) за попередній календарний місяць.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України, положення якої згідно з ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до умов кредитного договору (п. 3.8), сторони за договором без укладання будь-якої додаткової угоди встановили порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань відповідача щодо строку виконання ним зобов'язань за кредитним договором та відповідних прав позивача вимагати від відповідача виконання зобов'язання за кредитним договором, якщо відповідач порушує строки платежів, встановлені п. 3.3 кредитного договору. При настанні такої обставини строк виконання відповідачем своїх зобов'язань за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення позивачем відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається позивачу відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена на листі про зміну умов кредитного договору, який отриманий відповідачем особисто у позивача.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів, встановлених п. 3.3 кредитного договору, тому позивачем 20.07.2009 відповідачу надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору за вих. № 4118: від 16.07.2009 (а.с.33), що підтверджується списком рекомендованих листів на відправку по м. Києву (а.с. 34). Тому, слід вважати, що умови кредитного  договору  змінені, а  обов'язок позичальника погасити кредит у повному обсязі виник зі збігом десятиденного строку з дня відправлення та настав 30.07.2009.

Відповідно до п.  3.10 кредитного договору у випадку порушення умов п. 3.8 цього договору та/або умов іпотечного договору, що укладається між позивачем та відповідачем у відповідності до п. 2.1 кредитного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється позивачем відповідачу у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання позивачем за адресою відповідача, зазначеною у реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається позивачу відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане відповідачем особисто у позивача.

28.07.2009 відповідно до п. 3.10 кредитного договору відповідачу надіслано вимогу за вих. № 4296 від 27.07.2009 (а.с. 35), яку відповідач отримав, що  підтверджується  списком  рекомендованих  листів  на відправку по м. Києву та списком рекомендованих листів на відправку по Київській області (а.с. 36, 37). У вказаному листі містилась вимога про виконання порушеного зобов'язання щодо строків сплати платежів, встановлених п. 3.3 кредитного договору у строк, що не перевищує тридцять календарних днів. Якщо протягом встановленого строку вимога позивача залишається без задоволення, позивач вправі звернутись до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Вищезазначена вимога залишилась відповідачем без задоволення. Сума заборгованості за кредитним договором лишається несплаченою.

Отже, станом на 08.02.2010 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 1 453 270 доларів США, з яких: 1 251 523 долари США – заборгованість по кредиту; 201 747 доларів США – заборгованість по процентам, а також 1 110 988,74 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості складений та завірений відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 40).

Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на  вимогах закону, тому підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позовних вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 599, 610, 612, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 2608/0707/71-004 від 03 липня 2007 року в сумі 1 453 270 доларів США та 1 110 988 гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судовий збір у сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                            

   

  • Номер: 22-ц/785/6570/16
  • Опис: КС "Потьомкінська" - Молчанюк Ю.В. про стягнення заборговаеності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1884/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шевченко Лілія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 23.08.2016
  • Номер:
  • Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Мандрова Євгенія Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1884/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шевченко Лілія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2010
  • Дата етапу: 07.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація