Справа №2-2373/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                 судді Шликова С.П.,

при секретарі                                                                                             Кузьміній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду  м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним:

Домоволодіння №47, розташоване за адресою: вул. Тиха в м. Донецьку було проівентаризовано на ім’я діда позивача ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 24.08.1956 року №2-15.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті спадкоємцями першої черги були його дружина – бабка позивача ОСОБА_4, яка померла в січні 1986 року та їх син – батько позивача ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що його бабуся ОСОБА_4 .фактично прийняла домоволодіння у спадщину після смерті діда ОСОБА_3, оскільки фактично володіла домоволодіння проживала в ньому.  

Також вказує, що він разом з батьком проживала в будинку АДРЕСА_1, бабка та дід в будинку АДРЕСА_2. Після смерті діда та бабки домоволодіння №47 перебувало в їхньому з батьком володінні та під їхнім наглядом, а після смерті батька під його до теперішнього часу.

Позивач після смерті батька прийняв спадщину по закону на домоволодіння АДРЕСА_1 в  .Донецьку та фактично прийняв у спадщину домоволодіння АДРЕСА_2.

Просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_2.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Київської районної в м. Донецьку ради у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 до Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування підлягає задоволенню, з наступних підстав.      

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.1995 року, посвідченого держаним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контри Плегузовою С.П. за реєстровим №2-2509, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 24.08.1956 року №2-15 ОСОБА_3 є власником домоволодіння АДРЕСА_2.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 48) та який був сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копію запису акту про народження (а.с.61).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 64), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, фактично володіла ним та проживала в ньому.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією запису акту про смерть (а.с.63) та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача – ОСОБА_5 (а.с.62).

 Судом також встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 549 ЦК УСРС, визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в керування та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.. 529 ЦК УСРС, кожна наступна черга спадкоємців по закону отримує право на спадкування, у разі відсутності спадкоємців першої черги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, проте в нотаріальній конторі йому було відмовлено про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після прийняття спадщини спадкоємець набуватиме статус власника з урахуванням вимог законодавства щодо оформлення права власності на отримане ним майно, особливо щодо права власності на нерухоме майно.

Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.  

             За таких обставин,  позовна заява ОСОБА_1 до Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

             На підставі викладенного ст.ст. 1223,1268 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УСРС та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд, -

     В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя