№ 2 –454 / 10

У Х В А Л А

    30 липня 2010 року                                                                       с. Кринички

    Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності УПФУ в Софіївському районі щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги незаконною  та стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з цим позовом, але позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, оскільки в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину позову, а саме – в заяві не вказані дані щодо юридичного статусу відповідача, не долучена довідка про нарахований та фактично отриманий  розмір пенсії, відсутні дані щодо звернення позивачки до відповідача з питань перерахування пенсії та про відсутність реагування відповідача на звернення позивачки, позовні вимоги суперечать назві позовної заяви, оскільки позов заявлений до управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, а в заголовку позовної заяви вказано на бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області. Через перелічені недоліки 20 липня 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і позивачці був визначений строк до 30 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків. Але до цієї дати позивачка недоліки не усунула, що обумовлює повернення позовної заяви позивачці.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності УПФУ в Софіївському районі щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги незаконною  та стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни – вважати неподаною і  повернути позивачці.

    Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: