Справа № 2-5243/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Шликова С.П.,
при секретарі – Кузьміній В.В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.
На підставі договору купівлі – продажу від 10.11.2006 року на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 належить 3\4 частки житлового будинку, а ОСОБА_1 належить 1\4 частина житлового будинку за адресою: .АДРЕСА_1.
За вказаною адресою крім позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 зареєстровані неповнолітні діти позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жінка позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2, яка не проживає в спірному будинку.
Позивачі зазначають, що 12 січня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач в січні 2007 року вибила на інше постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 до своєї матері ОСОБА_7, за комунальні послуги не сплачує. Витрати з утримання квартири несуть позивачі.
Позивачі у судовому засіданні позов підтримали, просили визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Знідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази вважає, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі договору купівлі – продажу житлового будинку від 10.11.2006 року, ОСОБА_3 є власником 3\4 частини, а ОСОБА_1 є власником 1\4 частини житлового будинку №9 з відносними до нього господарчими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці у АДРЕСА_1 (а.с. 24).
Судом встановлено, що за вказаною адресою крім ОСОБА_3, ОСОБА_1 зареєстровані неповнолітні діти позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жінка позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2, яка не проживає в спірному будинку, що підтверджується копією домової книги та (а.с. 7-11).
Судом також встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 12.01.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 17).
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією медичної картки амбулаторного хворого МЛ №18 м. Донецька (а.с.12) та копією акту про проживання від 14.05.2010 року (а.с. 14).
Судом встановлено, що відповідач ніяких обов’язків по платі за комунальні послуги не несе, реєстрація відповідача у спірному будинку порушує житлові права позивачів, які гарантовані ч.ч.1,3 ст. 47 Конституції України, на житлову площу в будинку АДРЕСА_1 відповідач не претендує, на теперішній час не ставить питання про своє вселення у вказану квартиру або усунення перешкод в користуванні житлом.
Відповідно до ч. 1ст. 107 ЖК України, наймач жилого приміщення праві за згодою членів сім’ї в будь – який час розірвати договір найму.
Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім’ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім’я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім’ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись чч.1,3 ст.47 Конституції України, ст. 107 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1971 року народження такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: