Справа № 2-531/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року             Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:     головуючого судді – Добривечіра Л. Д.

при секретарі – Московченко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 1066 грн. 30 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Райгородське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 1066 грн. 30 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до діючого законодавства відповідачу по справі постачався природний газ на побутові потреби за адресою: с.Смолянинове, АДРЕСА_1. Відповідач зобов`язання з оплати наданих послуг по газопостачанню не виконує. Станом на травень 2010 року на особовому рахунку № НОМЕР_1 утворилась заборгованість у сумі 1066, 30 грн. Зазначена заборгованість утворилась у зв`язку з систематичними недоплатами за фактично спожитий природний газ.

Відповідач попереджався про заборгованість та необхідність її погашення, але до цього часу не сплатив її.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1066, 30 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Представник позивача Буряк Ірина Олександрівна у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що позивач на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання  взяв на себе зобов`язання постачати природний газ на побутові потреби споживачу, відповідачеві у справі.

Відповідач зобов`язання по сплаті наданих послуг не виконує, у зв`язку з чим станом на травень 2010 р. на особовому рахунку № НОМЕР_1 утворилась заборгованість у розмірі 1066 грн. 30 коп. (л.с. 6).

Зазначена заборгованість утворилась у зв`язку з систематичними недоплатами за фактично спожитий природний.

На попередження про необхідність сплати заборгованості відповідач не реагує.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договром, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Позовні вимоги доведені повністю в ході судового розгляду наданими суду письмовими доказами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судових витрат: судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджується платіжними дорученнями.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 1066 грн. 30 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1066 грн. 30 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № 2603330110160, МФО 304665, код 20188342, філія Луганське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” м.Луганськ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» судові витрати – державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Новоайдарському районному суді у розмірі 30 грн., перерахувавши вказану суму на р/р 260093050620, МФО 364199, код 20188342 в Новоайдарському ВОБ № 3127.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                     Л. Д. Добривечір