Дело № 1-526

                                        2010 год    

                                    П Р И Г О В О Р

                              и м е н е м У к р а и н ы

26 июля 2010  года

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

                                               председательствующего судьи -  Захаровой Е.П.

                                               при секретаре – Прокопец М.А.

                                       с участием прокурора – Артеменко Е.Д.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, гражданина Украины, образования неполного среднего, разведенного, не  работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего  по адресу: АДРЕСА_2,  ранее не судимого,  

 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины;

                                            У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2010 года в дневное время ОСОБА_1, находясь в сквере Выпускников по ул. Набережной в г. Керчи, в районе фонтана «Одуванчик»  нашел «нунчаку», которое носил при себе  без предусмотренного разрешения до 27 мая 2010 г. до 18 часов 45 минут, В указанное время  возле д. 14 по ул. К. Маркса в г. Керчи  при личном досмотре у ОСОБА_1 за поясом спортивных брюк сотрудниками милиции было обнаружено и изъято холодное оружие нунчаку являющеся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 22 мая 2010 г. в дневное время,  он возле фонтана в сквере Выпускников, расположенном по ул. Набережная в г. Керчи  нашел «нунчаку», и носил его при себе за поясом брюк с целью самообороны. 27 мая 2010 года в 18 часов 45 минут возле д. 14 по ул. К. Маркса в г. Керчи при личном досмотре сотрудники милиции изъяли у него указанное «нунчаку».

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

 - Показаниями свидетеля ОСОБА_2 данными им в судебном заседании из которых следует, что 27 мая 2010 года около 19 часов он присутствовал в качестве понятого  при обнаружении и изъятии «нунчаку»  у ОСОБА_1  В его присутствии ОСОБА_1 пояснил, что нашел «нунчаку» возле фонтана на ул. Набережной в г. Керчи и носил при себе с целью самообороны.  

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2010 года в ходе проведения которого у ОСОБА_1 за поясом брюк обнаружен и изъят предмет из  двух палок, скрепленных цепью  (л.д. 8-9).

  - Заключением эксперта  от № 136 от 03.06.2010 г.  согласно выводам которого   предмет,  изъятый 27 мая 2010 года возле д. 14 по ул. К. Маркса в г. Керчи у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия – «нунчаку», изготовленным самодельным способом (л.д. 22-23).

- Показаниями свидетелей  сотрудников милиции ОСОБА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_5 , оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что 27 мая 2010 года около 19 часов возле д. 14 по ул. К. Маркса  в г. Керчи они обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 «нунчаку». При задержании ОСОБА_1 пояснил, что  «нунчаку» он нашел 22.05.2010 г. возле фонтана на ул. Набережной в г. Керчи. Носил «нунчаку» при себе для самообороны  (л.д. 47 - 49).  

Суд считает, что действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

ОСОБА_1 ранее  не судим (л.д. 52), к административной ответственности не привлекался (л.д. 53), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.51), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 54). Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_1 наказания в пределах санкции статьи предусматривающей наказание за содеянное в виде общественных работ,.

Судебные издержки в размере 262 грн. 92 коп за проведение экспертизы холодного оружия подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней  - подписку о невыезде.    

Взыскать с  ОСОБА_1 в доход государства   судебные издержки в размере 262 грн.  92  коп за проведение  экспертизы холодного оружия.

Вещественное доказательство – «нунчаку», хранящееся  в камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым, согласно квитанции № 000141 от 09.06.2010   г., - уничтожить.  

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья                                                                         Захарова Е.П.