У Х В А Л А

22 липня 2010 року                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в            м. Павлоград Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду від 13 липня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 13 липня          2009 року, залишеною без змін ухвалою  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2009 року, позов задоволено частково.

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду України з пропущенням строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування касаційної скарги Управління посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового.

Також заявник порушив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії ухвали апеляційного адміністративного суду.

Строк касаційного оскарження підлягає поновленню, оскільки причини його пропущення можна визнати поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дає підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 – 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області строк касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду від 13 липня      2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        В.С. Перепічай