Справа №2-1183

                                                                                                                                    2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого: судді Князькова В.В.

при секретарі: Жуковій Н.В.

за участю: прокурора Зозуля Н.В., позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 27.01.2009 року звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини: з 14.08.1993 року по 2.07.1999 року її дочка ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишилась проживати з матір»ю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її донька та мати ОСОБА_5 – ОСОБА_3 померла.  

Рішенням Ворошиловского районного суду м.Донецька від 23.10.2008 року відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_5

Рішенням Ворошиловської районної в м.Донецьку від 10.12.2008 року №300 вона була призначена опікуном над онукою ОСОБА_5

В теперішній час дитини перебуває на її утриманні, матеріальних коштів на її забезпечення не вистачає, оскільки вона є пенсіонеркою. Домовленості між нею та відповідачем щодо участі останнього в утриманні дитини не досягнуто, участі в її утриманні відповідач не приймає.  

Відповідач має постійне місце роботи та постійний дохід.

Просили стягнути з відповідача на свою користь на утримання ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримувала свої вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила позов задовольнити.

Прокурор Зозуля Н.В. підтримувала позовні вимоги ОСОБА_1, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи та не повідомив  суд про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно довідки №260/03-85 від 11.03.2008 року, виданої Донецьким міським відділом РАГСу Головного управління юстиції у Донецькій області, уклали шлюб.

Від шлюбу, згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Донецьким міським відділом РАГСу, вони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 2.07.1999 року Ворошиловським відділом РАГСу м.Донецька, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 був розірваний, актовий запис №179.  

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Донецьким міським відділом РАГСу Головного управління юстиції у Донецькій області від 7.07.2008 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, актовий запис №850.

Рішенням Ворошиловского районного суду м.Донецька від 23.10.2008 року відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5

Згідно з рішенням виконкому Ворошиловської районної ради в м.Донецьку №300 від 10.12.2008 року позивачка ОСОБА_1 була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обов’язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей випливає із вимог ст.180 СК України, згідно якої батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючі матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, з нього підлягає стягненню на користь позивачки на утримання його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст.ст.180-183 СК України та керуючись ст.ст.213-215, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецька на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.01.2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць – підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька та Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                Князьков В.В.