У Х В А Л А

15 липня 2010 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні льохом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2010 року забезпечено позов.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2010 року прийняті місцевим судом заходи забезпечення позову частково скасовано.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм процесуального права й ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов?язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, указані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку, і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не може бути оскаржена в касаційному порядку, а тому у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 відмовити.

Касаційну скаргу з приєднаними до неї матеріалами повернути особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                     В.С. Перепічай