У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Капустинської сільської ради Яготинського  району Київської області, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_3 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 17 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 травня 2010 року, позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за кожним з них в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на ? частину спірного будинку, ? частину спірної земельної ділянки та ? частину майнового паю в КСП “Дружба” вартістю 314 грн., що належали спадкодавцю. В позові ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в  :

      Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 травня 2010 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        В.С. Перепічай