Справа 2 - 1096/10 р.              

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

               12 липня 2010 року                                                              Лебединський районний суд

                                                                                                              Сумської області

               в складі: головуючого – судді Стеценко В.А.

                              при секретарі – Вєчкановій С.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

                   В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідчки, мотивуючи свої  вимоги тим, що 23 грудня 2000 року в відділі РАГС Лебединської міської ради Сумської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 174. Протягом останніх років між сторонами склалися неприязні стосунки в зв’язку з несумісністю характерів, тому позивач звернувся до суду з позовом про  розірвання шлюбу.  

               В попередньому  судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

               Відповідачка в попередньому  судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

               З паспорту (а.с.4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

       З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 23 грудня 2000 року в відділі РАГС Лебединської міської ради Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №  174.

      З свідоцтва (а.с.9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

    Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали в шлюбі, між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу однин до одного, сім’я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам  позивача, що мають істотне значення.

              Вказані обставини встановлені із пояснень сторін та матеріалів справи.

      На підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

              Згідно вимог ст.ст. 104,110,112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

             Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

             На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,209, 213,214,215  ЦПК України, ст.ст. 104,110,112, 160 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 23.12.00 року в відділі РАГС Лебединської міської ради Сумської області, актовий запис №  174.

            Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень  і їх сплату покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну, по 8 гривень 50 коп. з кожного.

    Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:                                                                                                               В.А. Стеценко.