Р І Ш Е Н Н Я                               справа №2-3359/10

                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                                     (заочне)        

19.07. 2010 року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Ясінському Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-                        

                                                  в с т а н о в и в

Сторони уклали шлюб  30.07.1994 року  у  відділі РАЦС Львівського міськвиконкому  . Від подружнього життя  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

         Позивачка звернулася до суду з позовом,у якому просить шлюб розірвати,мотивуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб виявився невдалим,  відповідач часто приходив додому у нетверезому стані, в присутності  дітей влаштовував сварки, ображав, принижував її. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сім”я фактично розпалась,просить шлюб розірвати.

       У судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що у 2009р. вона зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але заради дітей ще раз повірила відповідачу і вони помирились.Однак, стосунки погіршились на наступний день після закриття справи у суді, так як відповідач знову прийшов додому у стані алкогольного сп»яніння та влаштовував сварки.Протягом року проживають окремо, з січня 2010р. не підтримують  подружніх відносин,не ведуть спільного господарства, просить шлюб розірвати, так як примирення неможливе.

       Відповідач  у судове засідання не з”явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України з винесенням  заочного рішення.

         Перевіривши матеріали справи,заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до задоволення,оскільки конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, шлюб існує формально, подальше  спільне життя подружжя та збереження сім*ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, примирення неможливе. Витрати по оформленні розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

         Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215,224-226 ЦПК України,ст.112 Сімейного кодексу України , суд,-                                    

                                                    В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2, зареєстрований  30.07.1994 року  у  відділі РАЦС Львівського міськвиконкому, а.з.1436.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_217 гр. в дохід держави , ОСОБА_1від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                                    М.І.Гулієва