Р І Ш Е Н Н Я                                       справа №2-363/10

                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                                        заочне

24.06. 2010 року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  відшкодування моральної  шкоди,-

                                                  в с т а н о в и в

              позивачка звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної  шкоди, посилаючись на те, що  23.08.06р.  по АДРЕСА_1 відповідачка без будь-яких причин, висловлюючись в її адресу нецензурними словами, наносила тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до легких. Крім того, 3.10.07р.знову безпричинно ображала її нецензурними словами та нанесла легкі тілесні ушкодження.Внаслідок вказаних незаконних дій відповідачки їй заподіяно моральну шкоду в сумі 5000грн., оскільки, внаслідок спричинених тілесних ушкоджень вона перенесла душевні і фізичні страждання, було порушено звичний порядок життя та роботи, погіршення стосунків на роботі та в сім»ї.

            У судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

                  Відповідачка  в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому відповідно до ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі матеріалів справи, з яких вбачаються права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення.

       Заслухавши пояснення  позивачки,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

       У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_1проживає у АДРЕСА_1 із  кухнею та комунальними вигодами, спільними з квартирою №11,в якій проживає ОСОБА_3та ОСОБА_2

       Між сторонами склались неприязні стосунки, що вбачається із заяв ОСОБА_1 на ім»я начальника Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 23.08.06р.,29.06.07р.,31.7.07р, 4.10.07р.  та з відповідей Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 5.07.07р.,16.08.07р.,18.10.07р.

        З висновку експерта №2439 від 3.09.06р., проведеного  на підставі постанови ДІМ Франківського РВ  ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 23.08.06р.в якій зазначено обставини справи- 23.08.06р. близько 16.00 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1отримала тілесні ушкодження від сестри ОСОБА_2,вбачається, що  при обстеженні ОСОБА_1 в ТП №3 та в поліклініці в період 23-31 серпня 2006р. відмічено забій , розтяг м»язів шийного відділу хребта, така  травма могла виникнути 23.08.06р.внаслідок розтягу м»язів шиї та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

        Згідно відповіді Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 16.08.07р., в ході перевірки заяви ОСОБА_1 викладені факти підтвердились частково, встановлено, що23.08.06р. близько 16.00 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1отримала тілесні ушкодження від сестри ОСОБА_2 В порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України,з метою недопущення подібних конфліктів на ОСОБА_2складено протокол офіційного застереження про недопустимість антигромадської поведінки.

         Відповідно до акту судово-медичного дослідження від 4.10.07р. №2914, проведенного на підставі скерування ДІМ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області, в якому зазначено, що 3.10.07р.біля 10.00 ОСОБА_1нанесла тілесні ушкодження її сестра ОСОБА_2, у ОСОБА_1виявлено синець на лівій кисті, поверхневі рани на правій кисті, які могли виникнути 3.10.07р.та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

         У відповідності до ст.23 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди», особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з ушкодженням здоров»я, у душевних стражданнях, які особа перенесла у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої чи членів її сім»ї.

         Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

          Судом встановлено, що відповідачкою завдано позивачці моральної шкоди, яка полягала у фізичному болю та стражданнях, у зв»язку з ушкодженням здоров»я.

           Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що  позов підлягає до часткового задоволення в сумі 3000грн.

            При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних і душевних страждань позивачки, внаслідок нанесення тілесних ушкоджень, їх локалізацію, спосіб заподіяння, ступінь вини відповідачки.

           Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідачки слід  стягнути сплачені позивачем судові витрати  в сумі 81грн.

             Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,ст..23,1167 ЦК України, суд,-                                    

                                                 В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1 3000грн. заподіяної моральної шкоди та 81грн. судових витрат, а всього 3081грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                   М.І.Гулієва

ва