Судове рішення #10272506

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                   Р І Ш Е Н Н Я                                             справа №2-3796/10

                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                                     

01.07. 2010 року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Петришин О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ”Райффайзен Банк Аваль”  до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості,-

                                   

                                                  в с т а н о в и в

         Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 21.10.08р. банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку з лімітом 19000 грн. із сплатою 26,9% річних з кінцевим терміном повернення- 21.10.2010р. Відповідач з 25.10.09р.не виконує взятих на себе договірних зобов”язань.Відповідно до п.3.8 Договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом. Станом на 26.04.2010р.відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 14 290,27грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість  та судові витрати.

       У попередньому судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав,  дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити .

       Відповідач  у  попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що допустив заборгованість у зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

        Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем  позову.                

         Перевіривши матеріали справи, заслухавши  пояснення сторін, суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до задоволення.

         Як встановлено в судовому засіданні,21.10.2008р.між ВАТ”Райффайзен Банк Аваль” та  ОСОБА_2 укладено кредитний договір , згідно якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку з лімітом 19000 грн. із сплатою 26,9% річних з кінцевим терміном повернення- 21.10.2010р.

        Умови користування кредитом визначені пунктом 3 Договору.  Позичальник зобов”язаний повернути в повному обсязі суму кредиту, проценти , штрафні санкції та комісії не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування, а у випадках, передбачених Договором чи чинним законодавством- достроково(п.6.1, 6.2 Договору).

          Відповідач з  25.10.09р.не виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, що стверджено  довідкою ВАТ”Райффайзен Банк Аваль” про розрахунок заборгованості, за яким станом    на 26.04.10р. заборгованість по кредиту становить  14290,27грн.

        Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.

        За користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

        Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачене позивачем мито-142,9гр. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120гр.

     

         Керуючись ст., ст.10, 11, 60,130,174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 526,546,549,550,610-612,625,629, 1048-1050, 1054 ЦК України , суд,-                                    

                           

                                                  В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити.

Стягнути з  ОСОБА_2  в користь  ПАТ” Райффайзен Банк Аваль” заборгованість в сумі  14 290, 27грн. та 262,9гр. судових витрат, а всього  14 553 (чотирнадцять  тисяч п»ятсот п”ятдесят три) гр.17 коп.

           Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення , а апеляційна скарга- протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                   М.І.Гулієва

ва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація