Р І Ш Е Н Н Я справа №2-2398/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24.06. 2010 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого
судді Гулієвої М.І.
При секретарі Петришин О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ВАТ”Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 28.11.07р. банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 15000грн. із сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення- 28.11.2010р. Виконання зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором поруки від 28.11.2007р., укладеним між позивачем та ОСОБА_3 Відповідачка не виконує взятих на себе договірних зобов”язань.Відповідно до умов Договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, відсотків та штрафних санкцій.Станом на 1.10.2009р.відповідачка допустила заборгованість по кредиту та сплаті відсотків в сумі 24476,67грн., з яких 12518,57грн. сума неповерненого кредиту, 3507,27грн.-несплачені проценти,8450,83грн.- пеня за користування кредитом. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити .
Відповідачі у судове засідання не з”явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні,28.11.2007р.між ВАТ”Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір , згідно якого банк надав позичальнику 15000грн. на споживчі цілі, із сплатою 24% річних з порядком погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та терміном повернення заборгованості до 28.11.2010р.
Пунктами 3,5 Договору передбачено, що позичальник сплачує суму кредиту, проценти,комісії, інші платежі щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту,який визначений в Додатку №1 до Договору, який сторонами підписано. Позичальник зобов”язаний повернути в повному обсязі суму кредиту у строки, визначені договором та графіком.
За несвоєчасне виконання грошових зобов”язань за Договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідачка не належно виконувала умови договору, не сплачувала суми кредиту та процентів за користування кредитом,згідно графіку, що стверджено довідкою ВАТ”Райффайзен Банк Аваль” про розрахунок заборгованості, за яким станом на 1.10.09р. заборгованість по кредиту становить24476,67грн., з яких 12518,57грн. сума неповерненого кредиту, 3507,27грн.-несплачені проценти,8450,83грн.- пеня за користування кредитом.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, виконання зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним 28.11.2007р.між позивачем та ОСОБА_3
Відповідно до п.1.2 Договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов”язання перед Банком відповідати за борговими зобов”язаннями ОСОБА_2,які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов”язань.
Згідно п.2.1 та 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобов”язань по кредитному договору,поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за невиконання зобов”язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу,відсотків,неустойки, відшкодування збитків. Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК України.
Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, у випадку невиконання позичальником умов договору , право Банку вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом,відсотків за користування кредитом та штрафні санкції.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як встановлено судом заборгованість відповідачки по кредитному договору, по сплаті відсотків та пеня становить 24476,67грн. та підлягає солідарному стягненню з відповідачів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути сплачене позивачем мито-244,77грн. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120грн.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526,554,625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь ВАТ” Райффайзен Банк Аваль” заборгованість в сумі 24 476, 67грн. та 364,77гр. судових витрат, а всього 24 841 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок одну) грн.44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.І.Гулієва
ва