Судове рішення #10272490

                                                   

                                           Р І Ш Е Н Н Я                                справа №2-1353/10

                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

               

15.06.2010р.   Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді                                  Гулієвої М.І.

при секретарі -                                       Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів  ,  -

                                      в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що  відповідач не надає коштів на її утримання. Просить стягувати аліменти в твердій сумі в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач  крім основного місця праці зареєстрований як приватний підприємець, має нерегулярний дохід.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , просить стягувати з відповідача  500грн. щомісячно.А також пояснила, що з часу звернення до суду з позовом, відповідач не надає коштів на утримання дитини, іноді купляє дочці подарунки.

            Відповідач  у  судовому засіданні позов визнав  частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти  в розмірі 100грн.,так як  його зарплата становить 1000грн., позивачка також має давати половину коштів на утримання дитини, а нею не надано доказів, що для утримання дочки в місяць необхідно більше, ніж 200грн. Крім того, він займається вихованням дитини,купляє необхідні речі, давав їй по 10грн.щотижня, поповнює рахунок мобільного телефону .Дочка знаходиться у нього  у вихідні, обідає в школі, тому позивачка витрачає лише кошти на вечері 5 разів в тиждень.

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  частково.

    Судом встановлено, що  сторони перебувають у розірваному шлюбі, що вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу .

            Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2  

           Як вбачається з довідки ЛКП”Південне” від 08.10.2009р. №569 дитина проживає з позивачкою без реєстрації, про що свідчить також акт ЛКП»Південне» від 08.10.2009р.

            Позивачка є студенткою  2 курсу Навчально-наукового інституту післядипломної освіти НУ»Львівська політехніка» заочної форми навчання, не працює, що вбачається з довідки  від 16.12.2009р. та копії трудової книжки.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює сторожем комунальної 5 міської клінічної лікарні з посадовим окладом 744 грн., за період з  серпня 2009р. по січень 2010р. отримав дохід в сумі 6341,32грн., що вбачається з довідок  №27 та 33 від  21.01.2010р. та від 02.02.10р.

            З повідомлення ДПІ у Шевченківському р-ні м.Львова від 30.03.2010р. вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку як СПД фізична особа з 05.12.2003р., з 18.09.2006р. знятий з податкового обліку.

            Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

            При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України  враховує  стан здоров”я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

             Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він купляє дитині необхідні речі, журнали, поповнює рахунок мобільного телефону, відвідує разом з нею ресторани швидкої їжі «МакДональдз» та «Суші бар», оскільки, дані пояснення нічим не підтверджені, а чеки та рахунки на відвідування вказаних закладів не свідчать, що відповідач був разом з дитиною.З представлених чеків на придбання фломастерів та журналу, поповнення рахунку  вбачається, що такі мали разовий характер.

            Крім того, та допомога, яка надається відповідачем на утримання дитини є недостатньою для задоволення розумних потреб дитини, забезпечення її належного розвитку та утримання.

           Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку, що позов підставний , грунтується на вимогах закону та підлягає до  часткового задоволення в сумі 350грн.

            Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову, у зв»язку з цим аліменти з відповідача  слід стягувати з 23.10.2009р.          

    Керуючись ст.ст. 10,11, 60,208-209,212-215,218  ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 Сімейного кодексу   України, суд, -

                                    в   и    р    і     ш    и    в   :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3    , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Львова на користь ОСОБА_2 аліменти в сумі 350 грн.щомісячно на  утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  починаючи з 23.10.2009 року і до досягнення нею повноліття.

         Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми  платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.

         Стягнути з ОСОБА_3  державне мито в дохід держави у розмірі 51 (п»ятдесять одної) гривні  та 120 гр. витрат з інформаційно-технічного забепечення розгляду справи.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу-протягом 20днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя:                         М.І.Гулієва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація