Справа № 2 – 596  / 10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року                              Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :   головуючого судді - Івка В.М.,

                  при секретарі – Жаботинській С.О.,

з участю – позивача ОСОБА_1,

третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари,                      вул. Леніна, 32, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,  -

встановив :

23.04.2010 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, або 600 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги .

    Відповідач в судове засідання не з'явився, прохає розглядати справу за його відсутності.

В письмових запереченнях, наданих суду, він визнав частково позовні вимоги, зазначаючи, що розмір стягнення запропонований позивачем є завеликим, вважає, що їх розмір може становити 300 гривень щомісячно.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на ряд обставин, які на його думку заслуговують на увагу – наявність двох дітей, один з яких є неповнолітнім, а інший продовжує навчання у технікумі, наявність на утриманні непрацездатного батька, відсутність у позивача доказів щодо реальних затрат в зв’язку з навчанням сина.

Третя особа на стороні відповідача його дружина ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позицію відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та давши належну оцінку доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з положеннями ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 цього ж Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.

Судом встановлено, що позивачка проживає разом із сином ОСОБА_4, батьком якого є відповідач, що підтверджується довідкою Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області  від 02.04.2010 року                            № 02-32/103 та свідоцтвом про народження, виданим Руденківською сільською радою Новосанжарського району 16.05.1992 року серії НОМЕР_1.

Як вбачається з довідки Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г.Короленка від 02.07.2010 року № 2885/01-37/02, син позивачки ОСОБА_4 навчається на 1 курсі історичного факультету денної держбюджетної форми навчання, стипендії не отримує.

Встановлено, що син ОСОБА_4 за проживання на квартирі сплачує 400 гривень на місяць, що підтверджується договором оренди житлового приміщення від               28.09.2009 року, укладеного з гр. ОСОБА_5

Крім того, як пояснила в судовому засіданні позивачка, вона несе додаткові транспортні витрати, пов’язані з проїздом сина до навчального закладу і в зворотному напрямку, що становить близько 50 гривень на місяць.

Будь - яких інших доказів щодо витрат, пов’язаних із навчанням сина, позивачка суду не надала, в зв’язку з чим, суд при прийнятті рішення виходить з положень ст. 60 ЦК України, відповідно до якої, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог і заперечень.

Згідно довідки № 17005 від 09.06.2010 року, відповідач працює водієм пожежного автомобіля в СП « Полтавська газонафтова компанія » і таким чином може надавати матеріальну допомогу в зв’язку з навчанням сина.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує також і можливість надання утримання самою позивачкою, наявність у відповідача на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № 309 від 28.04.2010 року, син відповідача ОСОБА_7, з 25.08.2009 року навчається в Харківському технікумі залізничного транспорту, в зв’язку з чим, відповідач несе додаткові витрати в зв’язку з навчанням сина.

Також відповідач несе щомісячні додаткові витрати по сплаті заборгованості за кредитним договором від 08.09.2006 року № PLSОАU0560052 в сумі 6 432 долари США на придбання автомобіля ВАЗ-210700-20, в розмірі 1400 гривень, щомісячно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів підлягає визначенню у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, і підлягає стягненню з                 01.05.2010 року, за згодою сторін.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК   України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, жителя села Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, працюючого в СП « Полтавська газонафтова компанія» - м. Полтава, вул. Фрунзе, 153, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 350 ( триста п’ятдесят ) гривень, щомісячно, на період навчання в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, починаючи з 01.05.2010 р. до 30.06.2013 р., але не довше ніж досягнення сином двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судові витрати -                      120 ( сто двадцять ) грн.. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, та 51 ( п’ятдесят одна ) грн. державного мита.

    Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення .

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду                      

Полтавської області                                       В.М.Івко