Справа №2-1576
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
27 листопада 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Князькова В.В.
при секретарі: Мальцевій Г.С.
за участі: представника ТОВ „АВТО-СОЮЗ” Севериної К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-СОЮЗ” до ОСОБА_2 про стягнення збитків за договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ „АВТО-СОЮЗ” 15.06.2009 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини: 11 січня 2008 року ТОВ «АВТО-СОЮЗ» і відповідач ОСОБА_2, уклали договір №25/ФЛ-07 фінансового лізингу, відповідно до якого: ТОВ «АВТО-СОЮЗ» передає в платне користування ОСОБА_2 предмет лізингу - (транспортний засіб), найменування: автомобіль „CHEVROLET AVEO”, державний номер НОМЕР_1, за умови оплати останнім періодичних лізингових платежів відповідно до графіку погашення лізингових платежів.
Відповідно до Графіка погашення лізингових платежів, строк лізингу розбитий на 60 місяців з 11.01.2008 р. по 28.11.2012 р., тобто, щомісяця лізингоотримувач повинен оплачувати суму, зазначену в графіку.
На підставі п.10.1., п.16.2.1 Договору лізингодавець має право в однобічному порядку розірвати Договір з лізингоотримувач, а також вилучити транспортний засіб, якщо останнім не оплачуються лізингові платежі протягом 14 днів із дня настання строку платежу.
Починаючи з 29.03.2009 року по теперішній час лізингоотримувач не здійснював виплату лізингових платежів згідно п.3.1. Договору та встановленого Договором графіку. Однак лізингоотримувач на повідомлення не відреагував, для рішення питання шляхом переговорів не з'явився.
Також лізингоотримувачем була грубо порушена процедура повернення предмета договору фінансового лізингу №25/ФЛ-07 від 11.01.2008 року, а саме: згідно п.2 ст.10 договору, лізингоотримувач зобов'язаний був повернути автомобільний транспорт за адресою: м.Макіївка-18, вул. Далекосхідна, 80, протягом 5 днів від дня одержання повідомлення про дострокове розірвання договору лізингодавцем.
ОСОБА_2 грубо порушив вищевказану процедуру, а саме: не повернув автомобіль на вищевказану адресу. За даним фактом порушення був складений акт прийому-передачі авто від 30.04.2009 року.
На підставі п.18.1. договору, дія договору триває до моменту повного й належного виконання сторонами своїх обов'язків.
Відповідно до графіка погашення лізингових платежів, передбачених Договором, лізингоотримувач зобов'язаний був з 11.01.2008 року по 28.11.2012 року (дату розірвання договору) оплатити лізингодавцю - 44281,17 грн.
Однак, у порушення статті 3 Договору, графік погашення лізингових платежів, фактична сума виплат лізингоотримувачем за даним Договором із січня 2008 року по дату подачі позову, склала всього 40840, 00 грн. (фіскальні чеки додаються).
Відповідно, сума боргу на дату розірвання вищевказаного договору становить 3441, 17 грн.
На підставі п.11.2.1 Договору, за несвоєчасну сплату лізингових платежів лізингоотримувач сплачує пеню в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від непогашеної заборгованості по лізингових платежах за кожний день прострочення.
Станом на 29.05.2009 р. пеня становить 153 грн.
Відповідно до вимоги п.11.1. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору, лізингоотримувач зобов'язаний відшкодувати лізингодавцю збитки в повному обсязі на підставі рахунку, виставленого лізингодавцем.
Загальна сума збитків (у тому числі пеня), понесена лізингодавцем, становить 3594,17 грн.
Просили стягнути з відповідача на свою користь: пеню в розмірі 153 грн., борг у розмірі 3441, 17 грн., витрати на оплату державного мита та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню цивільного процесу.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримувала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи та не повідомив суд про причини неявки.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 11 січня 2008 року між позивачем - ТОВ «АВТО-СОЮЗ» і відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір №25/ФЛ-07 фінансового лізингу, відповідно до якого: ТОВ «АВТО-СОЮЗ» передало в платне користування ОСОБА_2 предмет лізингу - (транспортний засіб), найменування: автомобіль „CHEVROLET AVEO”, державний номер НОМЕР_1, за умови оплати позивачем періодичних лізингових платежів відповідно до графіку погашення лізингових платежів (а.с.15).
Як витікає з графіку погашення лізингових платежів, строк лізингу розбитий на 60 місяців з 11.01.2008 року по 28.11.2012 рік, тобто, щомісяця лізингоотримувач повинен оплачувати суму, зазначену в графіку.
На підставі п.10.1., п.16.2.1 Договору, лізингодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір з лізингоотримувач, а також вилучити транспортний засіб, якщо останнім не оплачуються лізингові платежі протягом 14 днів із дня настання строку платежу.
На виконання умов договору (п.10.2.) лізингодавцем рекомендованими листами на адресу відповідача були надіслані повідомлення: №74 від 28.02.2009 року про наявність дебіторської заборгованості та №90 від 11.04.2009 року про розірвання договору у зв’язку із наявністю дебіторської заборгованості.
Однак лізингоотримувач на повідомлення не відреагував, для рішення питання шляхом переговорів не з'явився.
Акт прийому-передачі авто від відповідача позивачу, був складений 30.04.2009 року.
Відповідно до графіку погашення лізингових платежів, лізингоотримувач повинен був із 11.01.2008 року по 30.04.2009 року (по момент розірвання договору), сплатити позивачу 45600 грн.
Однак, оскільки, позивач зазначає, що сума боргу відповідача складає 44281 грн. 17 коп., суд вважає за необхідне взяти до уваги саме цю суму.
Враховуючи, що фактична сума виплат, які провів відповідач за договором фінансового лізингу №25/ФЛ-07 від 11.01.2008 року складає 40840 грн. (а.с.21-34), сума заборгованості складає: 44281,17-40840=3441 грн. 17 коп.
На підставі п.11.2.1 Договору, за несвоєчасну сплату лізингових платежів лізингоотримувач сплачує пеню в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від непогашеної заборгованості по лізингових платежах за кожний день прострочення.
У зв’язку із тим, що, відповідно до наданих суду фіскальних чеків, останній платіж із боку відповідача мав місце 26.03.2009 року (а.с.34), а з 29.03.2009 року, тоб то, з наступного дня за днем платежу – 28.03.2009 року, відповідач перестав сплачувати платежі позивачу, пеня станом на 30.04.2009 року, тоб то, на момент розірвання договору, становить: 2776,67х12%х2х33/365=60,25 грн.
Нарахування пені за договором, після його розірвання, яке мало місце 30.04.2009 року, не передбачене законом і не витікає з положень ст.625 ЦК України.
Враховуючи, що відповідачем в односторонньому порядку не виконувались зобов’язання по договору, суд відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу, яка складає: 3441,17+60,25=3501,42 грн.
В силу ст.88 ЦПК України, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Всього підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача: 3501,42+51+250=3802,42 грн.
На підставі ст.ст.526, 530 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-СОЮЗ” до ОСОБА_2 про стягнення збитків за договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-СОЮЗ” суму боргу за договором фінансового лізингу №25/ФЛ-07 від 11.01.2008 року у 3441 грн. 17 коп., пеню – 60,25 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., всього 3802,42 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивачем у загальному порядку.
Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька та Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного суду
м. Донецька Князьков В.В.