Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                          справа №2-2667/10

                                          І  М Е Н Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

                                                              Заочне

16.07.2010року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі- Петришин О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом  ВАТ «Укртелеком «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-                        

                                                В  с  т  а  н  о  в  и  в  :

         Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що  12.06.2008р. між ВАТ"Укртелеком" в особі філії "Утел" та відповідачем укладено договір про надання телекомунікаційних послуг. Не дивлячись на неодноразові нагадування, відповідач порушив взяті на себе зобов"язання та допустив заборгованість  в сумі 290,64грн.Просить стягнути суму заборгованості та відповідно до ст.625 ЦК України збитки від інфляції в сумі 43,48грн., 3% річних в сумі 9,49грн ., а також судові витрати.

        У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,дала аналогічні пояснення, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

       Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169, 224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до задоволення.

        В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2008р.між сторонами укладено договір про надання  телекомунікаційних послуг, на підставі якого позивачем надавалися телекомунікаційні послуги відповідачу  .

        Відповідач  в порушення взятих на себе зобов"язань згідно п.п.2.3.2, 3.3 Договору не оплатив за отримані послуги.

       Як вбачається з особового рахунку відповідача, останній має заборгованість за послуги станом на 01.01.2010р. в сумі 290,64грн.

       Відповідно до ст.33 ЗУ"Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" споживач зобов"язаний своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

       Як зазначено у п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг плата вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

        Відповідно до ст..625 ЦК України,боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення та 3% річних від простроченої суми.

        Таким чином, з відповідача слід стягнути 290,64грн.заборгованості ,43,48грн.інфляції та 9,49грн-3% річних від простроченої суми, а всього 343,61грн.

       Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підставний, грунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

         Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.33,36 Закону України “Про телекомунікації”, ст.526,530,612,625 ЦК України,суд,-

                                                     В и р і ш и в :

         Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ»Укртелеком» в особі філії «Утел» ВАТ»Укртелеком» 343,61грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, 51грн. сплаченого мита та 250грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 644,61 грн.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                     М.І.Гулієва