Справа № 2-1637 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2010 року           Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –               ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі                 Зеленській С.Ю.,

за участю представника             Ковальчук О.С.,

розглянувши в попередньому слуханні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 23428,75 грн., зазначивши, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, яка постачається йому підрозділом Запорізьким районом електричних мереж, має особовий рахунок № 4689472, але договірні відносини відсутні.

20 грудня 2005 року в ході перевірки житлового будинку, в якому мешкає відповідач ОСОБА_2, представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення на вводі і комунікація з побутовою електроустановкою, при відключеному автоматі фаза споживання в будинку без обліку, диск електролічильника не обертається. Підключення виконано скритою проводкою через вмонтований вмикач. Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00076983 від 20.12.20025 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Акт підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем без будь-яких зауважень та заперечень. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 23428,75 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодована.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 23428,75 грн., суму сплаченого державного мита в сумі 234,30 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити, та відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, провести розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Від відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява, в якій просить до правовідносин, які виникли між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та ним, ОСОБА_2 застосувати строк позовної давності, розгляд даної справи проводити у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні, та приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ не підлягають задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні судом встановлено та не заперечувалося відповідачем що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, яка постачається йому підрозділом Запорізьким районом електричних мереж, має особовий рахунок № 4689472, але договірні відносини відсутні.

20 грудня 2005 року в ході перевірки житлового будинку, в якому мешкає відповідач ОСОБА_2, представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення на вводі і комунікація з побутовою електроустановкою, при відключеному автоматі фаза споживання в будинку без обліку, диск електролічильника не обертається. Підключення виконано скритою проводкою через вмонтований вмикач.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00076983 від 20.12.20025 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Акт підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем без будь-яких зауважень та заперечень. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 23428,75 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодована.

Таким чином, встановлено, що внаслідок порушення вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року, відповідачем безобліково було спожито електричної енергії на суму 23428,75 грн.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання, яким просить суд до правовідносин, які виникли між ним та ВАТ «Запоріжжяобленерго»№ в особі Запорізького РЕМ на підставі акту № 00076983 від 20 грудня 2005 року застосувати строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові

Позовна давність за порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричної енергії для населення, яке виявлено 20 грудня 2005 року сплила 20 грудня 2008 року. При цьому до суду із даним позовом позивач звернувся лише тільки у червні 2010 року.

За таких обставин суд вважає необґрунтованими вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” пред’явлені щодо стягнення з відповідача суми вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яке виявлено за актом № 00076983 від 20.12.2005 року, оскільки із позовними вимогами про стягнення суми завданих збитків позивач звернувся після спливу строків позовної давності, а відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про застосування позовної давності.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                   І.Б.ГРОМОВА