Судове рішення #10272348

Справа № 2-1301 / 2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 липня 2009 року         Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді               Громової І.Б..

при секретарі                 Зеленській С.Ю.

За участю представника позивача         Кучуругіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2010 р. Державна екологічна інспекція в Запорізькій області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 153,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що старшим інспектором з охорони навколишнього природного середовища Ковалем А.М. виявлено, що 10 листопада 2009 року ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби біля с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області незаконним знаряддям лову – сіткою довжиною 35 м., висотою 1 м., сіткою довжиною 30 м., висотою 1 м., з дерев’яного човна без назви, внаслідок чого виловив 30 особин карася загальною вагою 5 кг., про що складений протокол про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2009 року № 002491 та № 002486. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 грудня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 858 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Внаслідок неправомірної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України діями відповідача ОСОБА_2 державі було завдано шкоду в розмірі 153,00 грн. Розрахунок шкоди здійснено відповідно до Постанови КМ України від 19.01.1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів рибного промислу».

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 153,00 грн., а також суму державного мита в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник державної екологічної інспекції в Запорізькій області позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити з винесенням заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями представника позивача, що державна екологічна інспекція в Запорізькій області в межах своїх повноважень забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів, поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами), екологічної та в межах своє компетенції радіаційної безпеки на відповідній території.

Старшим інспектором з охорони навколишнього природного середовища Ковалем А.М. виявлено, що 10 листопада 2009 року ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби біля с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області незаконним знаряддям лову – сіткою довжиною 35 м., висотою 1 м., сіткою довжиною 30 м., висотою 1 м., з дерев’яного човна без назви, внаслідок чого виловив 30 особин карася загальною вагою 5 кг., про що складений протокол про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2009 року № 002491 та № 002486.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 грудня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 858 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Із викладеного вбачається, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 внаслідок порушення природоохоронного законодавства України державі було завдано шкоду в розмірі 153,00 грн. Розрахунок шкоди здійснено відповідно до Постанови КМ України від 19.01.1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів рибного промислу».

Згідно п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19, зареєстрованих в Мінюсті 28.04.1999 р. за № 269/3562 – забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об’єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об’єктів загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні правил використання об’єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_2 в заподіянні шкоди підтверджується постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

З урахуванням вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 153,00 грн., а тому така шкода підлягає відшкодуванню, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе винести заочне рішення.

Керуючись, ст. ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги державної екологічної інспекції в Запорізькій області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лисогірка, Запорізького району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (одержувач: місцевий бюджет Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області розрахунковий рахунок 31511921700133, банк одержувача ГУДКУ в Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677014, код платежу 24062100) суму завданої державі в розмірі 153 (сто п’ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 (043F’ятидесяти однієї) грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в 20 денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Запорізької області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                          І.Б.ГРОМОВА

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація