У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 19 липня 2010 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського  районного суду м. Харкова від 2 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Харківський радіозавод «Протон», третя особа - департамент житлово-комунального господарства та енергетики, про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського  районного суду м. Харкова від 2 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати.

 У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в  :

      Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського  районного суду    м. Харкова від 2 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Харківський радіозавод «Протон», третя особа - департамент житлово-комунального господарства та енергетики, про визнання права користування житловим приміщенням.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        В.С. Перепічай