У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 липня 2010 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є.,   Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в його інтересах та в інтересах неповнолітної ОСОБА_6, треті особи: Солом‘янська районна у м. Києві державна адміністрація, орган опіки і піклування Солом‘янської районної у м. Києві державної адміністрації, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 29 жовтня    2009 року позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 У решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2009 року зазначене судове рішення скасовано в частині відмови у позові до         ОСОБА_6 У цій частині ухвалено нове рішення, яким визнано ОСОБА_6 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.    

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:   В.С. Перепічай

  Т.Є. Жайворонок

В.А. Мазурок