Справа № 2-1264/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року                 Лебединський районний суд

                                   Сумської області  

в складі: судді                              Подопригора Л.І.

                при секретарі               Єрмаковій Н.І.

з участю  позивача                      ОСОБА_1            

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1  до Гарбузівської сільської ради  Лебединського району Сумської області  про  визначення  додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини мотивуючи свої вимоги тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_2,  після його  смерті  відкрилась спадщина на майно,  яке  він  фактично  прийняв  та  розпорядився  ним.  При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини, йому  було відмовлено в прийомі документів в зв’язку з пропуском строку  для прийняття спадщини. Даний строк ним  був пропущений  з  поважних причин, а саме вважав, що заяву про прийняття спадщини  необхідно подавати після шести місяців. Тому він  звертається до суду і прохає  надати додатковий строк для прийняття спадщини.

    В судовому засіданні позивач підтримав  позовні вимоги в повному обсязі.

         Представник  відповідача  в судове засідання не з’явився, в наданій заяві  позов визнав  та просить справу розглянути  у його відсутності.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України,  за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши  позивача, свідків  та    вивчивши  матеріали справи (а.с. 2-19) суд вважає, що  позовні вимоги  пов’язані  із спорами  про спадкове право, позовна заява  обґрунтована  і підлягає до задоволення в судовому засіданні, так як  під час його проведення  було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  ОСОБА_2, що стверджується  свідоцтвом  про смерть (а.с.5). Після  його  смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем   ОСОБА_2 відповідно до заповіту               ( а.с.6)  є  позивач ОСОБА_1, який   не може реалізувати  своє право на спадщину, оскільки своєчасно  не звернувся  до нотаріальної контори  з заявою  про прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 кожен  окремо  суду пояснили, що  дійсно позивач  весь час  доглядав  ОСОБА_5, який   зробив  на  нього  заповіт. Після  його смерті  він  прийняв  спадщину. На даний час не може прийняти  спадщину ОСОБА_2,  так як своєчасно  не звернулася до  нотаріальної контори з заявою  про прийняття спадщини.

Згідно вимог п.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив  строк для прийняття  спадщини з поважної причини, суд може  визначити  йому додатковий  строк,  достатній  для подання  ним заяви  про прийняття  спадщини.

Тому суд  вважає  необхідним  вимоги позивача задовольнити   в повному обсязі.    

    На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 130, 174, 209, 213, 214,  ЦПК України та ст. 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.  

    Визначити  ОСОБА_1  для подання  заяви  про  прийняття  спадщини на майно померлого 15 серпня 2007року  Бутенко - ОСОБА_6  додатковий  строк тривалістю  три місяці  з дня вступу  рішення суду  в законну  силу.    

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги,  з подачею  її копії до апеляційної інстанції, або в порядку  ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

                       Суддя