Судове рішення #10272233

             

                                                                                                       

                               Справа № 2-1254/10р.

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                             

27 липня 2010 року                                   Лебединський районний суд                                                              Сумської області

 в складі : судді                 Подопригора Л.І.

                  при секретарі  Єрмаковій  Н.І.

з участю відповідача        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  до  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о ви в :

     Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 лютого 1995 року вступив  в  зареєстрований  шлюб з відповідачем  по справі  в  Лебединському  відділі РАГС Сумської області, актовий  запис № 24.  Від  шлюбу  ІНФОРМАЦІЯ_3  дочка ОСОБА_3  та ІНФОРМАЦІЯ_4  дочка  ОСОБА_4, які  на  даний час   проживають з відповідачкою та  перебувають на  її утриманні.

Більше року,  сторони  припинили спільне   проживання, як  подружжя, оскільки  втратили  почуття  любові  та поваги  один  до  одного  і позивач  вважає, що  зберегти  сім’ю  не має можливості, оскільки   вони  мають  різні  погляди  на  сімейне  життя та ведення  спільного  господарства.  Тому він звертається до суду і просить суд шлюб між ними розірвати, а неповнолітніх  дітей  залишити  на  виховання  при  матері.

    Позивач  в судове  засідання не з’явився, надав  суду  заяву  в  якій  позовні  вимоги  підтримує, просить  справу  розглянути  у  його відсутності.

    Відповідач  в судовому засіданні позовні  вимоги   визнала.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України,  за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши  відповідача  та  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 10 лютого 1995 року між сторонами  був укладений  шлюб  в Лебединському  відділі РАГС  Сумської області, актовий запис № 24, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9). Від  шлюбу  ІНФОРМАЦІЯ_3  дочка ОСОБА_3  та ІНФОРМАЦІЯ_4  дочка  ОСОБА_4, що стверджується  свідоцтвом  про  народження  дітей (а.с. 10-11).  Як вбачається з матеріалів справи, на підставі неприязних стосунків, що виникли між сторонами,   сторони припинили  подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому зберегти шлюб немає можливості. Питання про розподіл майна відсутній.      

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими  такими, що витікають з  сімейних правовідносин, регулюються нормою ст.ст. 110 -112 Сімейного Кодексу України та підлягають до задоволення.

Також суд  вважає,  за  необхідне  неповнолітню дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  та  неповнолітню  дочку  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  залишити  на  виховання  при  матері.

На підставі наведеного,  керуючись ст.10, 11,, 130,174, 209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, ст..ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,-

В и р і ш и в :

     Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який був зареєстрований 10 лютого 1995 року в Лебединському відділі  реєстрації актів  громадянського  стану Сумської  області, актовий запис 24.    

    Визначити витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 16 грн. і їх оплату покласти на позивача ОСОБА_2, звільнивши від їх  сплати  відповідачку  ОСОБА_1

Неповнолітніх дітей:   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  та   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  залишити  на  виховання  при  матері ОСОБА_1      

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   

   

  Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація