Справа № 2 - 167/ 10 р.

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

            19 липня 2010 року                                                     Лебединський районний

                                                                                                   суд Сумської області.

в складі: головуючого - судді  Стеценко В.А.

                при секретарі - Вєчкановій С.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" про відшкодування матеріальних збитків,  моральної шкоди і судових витрат;    

    В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він у червні 2009 року за 684 грн. придбав у представництві ТОВ ВТФ "Авіас", яке розташоване по вул. Вокзальна – 3 в м. Лебедині Сумської області  3 талони «Авіас», які дають право на отримання до 31.01.10 року бензину  А - 95 у кількості 90 літрів. При цьому він розписався за отримання талонів у відомості, але ніяких підтверджуючих документів про сплату коштів йому надано не було. Даними талонами він вирішив скористатися 25.10.09 року, але працівники  ТОВ ВТФ "Авіас"відмовилися обміняти талони на бензин, мотивуючи тим, що відсутні документи, які підтверджують факт придбання ним цих талонів. На його заяву, подану керівництву Лебединського представництва відповідача він 11.11.09 року отримав лист-відповідь про те, що з 01.09.09 року по 15.10.09 року проводився плановий обмін талонів на топливні картки за місцем придбання талонів, а з 16.10.09 року відпуск бензину за міжрегіональними та регіональними пластиковими та паперовими талонами з логотипами "Авіас" зупинено, внаслідок чого його вимоги задоволені не були. Тому позивач  звернувся до суду та просив стягнути з відповідача кошти на відшкодування матеріальних збитків в сумі 684 грн., кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 грн. та кошти витрачені на правову допомогу в сумі 1 000 грн.      

           В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі, повідомив суду, що купував талони «Авіас» 32 серії АВ09 № 062408, 062413, 067278 в адміністративному приміщенні Лебединської нафтобази, яка належить відповідачу; що до цього він неодноразово придбавав талони на продаж бензину, так як бензин по них відпускався регулярно – навіть тоді, коли його не буває у вільному продажу; що продавали їх різні особи, прізвищ та індивідуальних ознак яких він не пам»ятає, але  визначив їх як працівників нафтобази і що документів, підтверджуючих факт продажу талонів вони ніколи не видавали.

            Також він пояснив суду, що при отоваренні талонів бензином працівники АЗС ніколи не вимагали ні паспорта ні інших документів і це також послужило причиною того, що він не вимагав від продавця талонів розрахункового документу.

           Представник позивача в судовому засіданні послався на те, що позивач придбавав талони в приміщенні, яке займає представництво відповідача, не мав підстав вважати, що йому продають талони, які в подальшому неможливо буде поміняти на бензин і саме з цих причин не прийняв мір для забезпечення підтвердження факту покупки.

             Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що

талони, які позивач намагався обміняти на бензин ОСОБА_1 у ТОВ ВТФ "Авіас" не придбавалися. Ці талони в 2009 році на підставі типових договорів поставки в якості довірчих документів були передані відповідачем двом юридичним особам – Державному підприємству «Лебединський державний ветсанутильзавод» та СФГ «Перлина». Саме ці юридичні особи оплатили вартість бензину, отримали талони і мали право їх отоварити на автозаправочних станціях відповідача.  

             З позивачем ТОВ ВТФ «Авіас» не вступало в договірні стосунки, не укладало договору купівлі-продажу бензину, не передавало йому вказаних талонів, як вони йому дісталися не знає і тому відпускати по ним бензин відмовляється.

             Також він повідомив суду, що працівниками АЗС отоварені талони кожного дня передаються в бухгалтерію представництв господарського товариства і в подальшому відправляються до його центрального офісу, де після перевірки знищуються, тому на час розгляду справи перевірити дату отоварення цих талонів неможливо.

             Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала суду, що є працівником Лебединського ветсанутильзаводу, підтвердила, що в 2009 році приймала участь в оформленні угоди придбання заводом бензину у відповідача, діючи за довіреністю отримувала в нього талони на бензин, серед яких був і талон серії АВ09 №  067278, що вказаний талон був переданий водієві заводського автомобіля а отриманий по ньому бензин використаний і списаний на потреби підприємства. Яким чином талон дістався позивачеві їй невідомо.

             Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що є власником Селянського фермерського господарства «Перлина» та пояснив, що в 2009 році купував бензин у відповідача, за довіреністю отримував в нього талони, серед яких були і талони серії АВ09 №  062408, 062413, що вказані талони були ним отоварені а отриманий по них бензин використаний на потреби господарства. Яким чином талони дісталися позивачеві йому невідомо.

           З паспорту, картки (а.с. 4, 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, а також те, що він є платником податків.

З талонів (а.с. 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що вони називаються «АВІАС» 32 мають серію АВ09 і номери  062413, № 062408, № 067278.

З квитанції, договору, акту (а.с. 7, 10 - 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач уклав договір про надання юридичної допомоги та сплатив за послуги адвоката  1000 грн.

З договору (а.с. 29), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 01.07.09 року між ТОВ ВТФ «Авіас» та ДП «Лебединський Державний Ветсанзавод» було укладено договір купівлі-продажу № 116/166-6 на придбання бензину А-80, А-92, А-95 та дизельного пального на загальну суму 4 431 грн. Відпуск нафтопродуктів здійснюється по довірчим документам, які можуть обмінюватися продавцем у встановлений ним термін і він не несе ніякої відповідальності у випадку не звернення покупця за їх обміном протягом зазначеного терміну.

З рахунку-фактури, видаткової накладної № № 118/166-6 (а.с. 30 - 31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 01.07.09 року  ТОВ  ВТФ «Авіас» постачило ДП «Лебединський державний Ветсанзавод» нафтопродукти на загальну суму 4 431 грн.

З розшифровки та довіреності (а.с. 32 - 34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що до накладної № 118/166-6  на бензин А-95 Б було видано 10 талонів, серед яких і талон  «АВІАС» 32 серії АВ09  № 067278. Бензин та талони 01.07.09 р. були передані покупцеві через ОСОБА_2

З виписок (а.с. 35-36, 42 - 43), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що на

на рахунок ТОВ ВТФ «Авіас»  01.07.09 р. надійшли кошти від ДП «Лебединський

державний Ветсанзавод» а 25.05.09 року кошти від СФГ «Перлина».      

 З рахунку-фактури, видаткової накладної 406/166 (а.с. 37 - 38), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 09.07.09 року  ТОВ  ВТФ «Авіас» постачило СФГ «Перлина»  бензину А-95 на загальну суму 1 179 грн.

З довіреності та розшифровки (а.с. 39 - 41), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що вбачається, що до накладної № 406/166-6 на бензин А-95 Б було видано 6 талонів, серед яких і талони  «АВІАС» 32 серії АВ09  062413, № 062408. Бензин та талони 09.07.09 р. були передані покупцеві через ОСОБА_3

            З інформації (а.с. 50), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що роздрібна реалізація талонів на нафтопродукти до 16.10.09 року представництвами у регіонах ТОВ ВТФ «Авіас» не проводилась, єдиним способом їх придбання було укладення відповідного договору купівлі – продажу нафтопродуктів.

З довідки, свідоцтва, установчого договору, статуту (а.с. 51 - 72), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідач є юридичною особою.

Вислухавши сторони та свідків і вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не обґрунтована, позовні вимоги пов’язані з цивільними правовідносинами, які виникають із зобов»язань і до задоволення не підлягають, так як в судовому засіданні було встановлено, що ТОВ ВТФ "Авіас" займається торгівлею  нафтопродуктами шляхом укладення відповідних договорів з покупцями – юридичними і фізичними особами. Безпосередня передача нафтопродуктів здійснюється на автозаправочних станціях після пред»явлення покупцем довірчого документу.

В липні 2009 році відповідач здійснив поставку нафтопродуктів ДП «Лебединський державний ветсанутильзавод», передавши 01.07.09 року його представнику 10 талонів на бензин А-95 Б, серед яких і талон  «АВІАС» 32 серії АВ09  № 067278 та поставку нафтопродуктів СФГ «Перлина», передавши 09.07.09 року його представнику 6 талонів на бензин А-95 Б, серед яких і талони  «АВІАС» 32 серії АВ09  062413, № 062408.

В подальшому зазначені юридичні особи отоварили талони на автозаправочній станції відповідача, використали придбаний бензин на власні потреби, проте 25.10.09 року до ТОВ ВТФ «Авіас» з вимогою отримати бензин по талонах  «АВІАС» 32 серії АВ09 №№ 067278, 062413, 062408 звернувся мешканець м. Лебедина ОСОБА_1, який послався на те, що придбав ці талони в червні 2009 року в офісі даного господарського товариства, розташованому в приміщенні Лебединської нафтобази, де вони реалізовувалися шляхом роздрібної продажі.

           Вказані обставини встановлені з пояснень сторін, показів свідків та матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

           Відповідно вимог ст.ст. 11, 14 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставами цивільних прав та обов»язків зокрема є договори та інші правочини.

            Цивільні обов»язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного судочинства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов»язковим для неї.

          Відповідно вимог ст. ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно вимог 626, 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з уміх істотних умов договору.

            Відповідно вимог ст. ст. 655, 712 ЦК України за договором купівлі – продажу, в

тому числі і за договором поставки одна сторона (продавець) передає або зобов»язується

передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) а покупець зобов»язується

прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд вважає, що в судовому засіданні не було підтверджено, що між сторонами мали місце договірні зобов’язання, що відповідач порушив умови договору і в односторонньому порядку відмовився від його виконання.

При цьому суд не може взяти до уваги пояснення позивача в тій частині, що в червні 2009 року ним у представництві ТОВ ВТФ "Авіас", яке розташоване по вул. Вокзальна – 3 в м. Лебедині Сумської області було придбано 3 талони «Авіас», які дають право на отримання до 31.01.10 року бензину  А - 95 у кількості 90 літрів, так як в судовому засіданні було встановлено, що вказані талони перебували у власності відповідача до липня 2009 року. Тільки 01.07.09 року  талон серії АВ09  № 067278 був переданий представнику ДП «Лебединський державний ветсанутильзавод» а  09.07.09 року талони серії АВ09  062413, № 062408 були передані представнику СФГ «Перлина» і лише через деякий проміжок часу ці талони були обміняні покупцями на бензин та працівниками АЗС повернуті до бухгалтерії представництва відповідача.  

           Крім того,  суд не може прийняти до уваги посилання представника позивача на те, що позивач придбавав талони в приміщенні, яке займає представництво відповідача, поскільки ним не було надано в судове засідання не тільки відповідних документів, а й інших доказів, які б підтвердили факт придбання довірчих документів не тільки у відповідача а й у приміщенні, яке належить останньому.

Разом з тим, суд приймає до уваги заперечення відповідача в тій частині, що роздрібна реалізація талонів на нафтопродукти до 16.10.09 року представництвами  ТОВ ВТФ «Авіас» у регіонах не проводилась, єдиним способом їх придбання було укладення відповідного договору купівлі – продажу нафтопродуктів, поскільки вони не були спростовані в судовому засіданні.

Тому суд дійшов до висновку, що позивачем не було доведено в судовому засіданні, що він належним чином придбав у ТОВ ВТФ "Авіас" довірчі документи на отримання бензину, що саме відповідач продав йому талони «АВІАС» 32 серії АВ09 №№  062413, № 062408, № 067278 і внаслідок цього в задоволенні позову необхідно відмовити.

           На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 – 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11,14, 509, 626, 638, 655, 712 ЦК України;

                                                             В И Р І Ш И В:

             В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди і судових витрат відмовити.

            Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя :                                                                             В.А. Стеценко.