Справа № 2 – 894/10 р.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

            23 липня 2010 року                                                           Лебединський районний

                                                                                                         суд Сумської області

в складі: головуючого – судді  Стеценко В.А.

                при секретарі – Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Лебединської міської ради  про встановлення факту належності будівлі померлому та визнання права власності;

                                                В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, якій належала приватизована земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці вона побудувала житловий будинок та надвірні побудови, які є самочинним будівництвом. Тому вони звернулися до суду та просили встановити факт належності домогосподарства померлій та визнати за ними право власності на спадкове майно.

            В  судовому засіданні  позивач та представник позивачки підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

            Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечила.

            Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт побудови померлою будинку по АДРЕСА_1 та те, що в інших осіб претензій до його розташування чи щодо прав власності на нього не виникало.

            Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в наданій суду заяві проти позовних вимог не заперечив  та просив справу розглянути за його відсутності.

    З договору дарування, технічного паспорту (а.с. 5 - 13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3

    З державного акту, витягу (а.с. 14 - 17), дослідженого  в судовому засіданні вбачається, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована  за № 153 по АДРЕСА_1 площею 0,1977 га належить ОСОБА_3

    З державного акту, витягу (а.с. 15 - 16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що земельна ділянка для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована  за № 153 по АДРЕСА_1 площею 0,0663 га належить ОСОБА_3

    З свідоцтва (а.с. 17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

    З довідки, висновку (а.с. 18 - 19), досліджених в судовому засіданні вбачається,  що за архівними інвентаризаційними документами КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на 23.03.10 року не зареєстровано. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями на 23.03.10 року становить 134836 грн. На земельній ділянці розташовано: шлакоблочний обкладений цеглою житловий будинок 1991 року побудови загальною площею 140,8 кв.м., житловою – 69,4 кв.м. – вартістю 97206  грн.,  дощатий сарай, вартістю – 3162 грн., що значиться під літ «Б» на плані

господарства; цегляна літня кухня вартістю 15951 грн., що значиться під літ. «В» на плані

господарства; цегляний гараж, вартістю – 10240 грн., що значиться під літ. «Г» на плані господарства; цегляний погріб, вартістю 1592 грн., що значиться під літ. «п/г» на плані господарства; огорожа металева, з/б плити вартістю 6685 грн., що значиться під № «1-2» на плані господарства.

    З заяви (а.с. 20), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Лебединської міської ради з заявою про прийняття рішення про прийняття об’єкта будівництва, що розташований за № 153 по АДРЕСА_1.

    З рішення (а.с. 21), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 28.04.10 року виконавчим комітетом Лебединської міської ради Сумської області було винесено рішення яким відмовлено ОСОБА_1 в наданні дозволу на проведення будівництва житлового будинку, сіней, добудови до літньої кухні, гаража на земельній ділянці по АДРЕСА_1 через відсутність на час звернення власника домоволодіння.

    З витягу, довідки (а.с. 23 - 24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 526 від 06.08.09 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заповіт від імені померлої посвідчувався Ірпінським міським приватним нотаріусом Київської області 11.11.05 року за реєстровим № 3308.

    З постанови (а.с. 25 - 26), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державним нотаріусом Лисенко В.Ф. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки у них відсутнє свідоцтво про право власності на житло.

    З довідок (а.с. 27 - 29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що самовільно збудовані будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1  відповідають вимогам санітарних правил та вимогам  ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень», але будівництво гаражу, що значиться під літ. «Г» на плані господарства здійснене з порушенням нормативних актів з пожежної безпеки, а саме не витриманий протипожежний розрив до будівлі на сусідній земельній ділянці по АДРЕСА_1 Сумської області, всі інші будівлі проведені з дотриманням нормативних актів з пожежної безпеки.

    З спадкової справи (а.с. 46 - 49), досліджених в судовому засіданні вбачається, що

Свідоцтво про спадщину на майно померлої ОСОБА_3 не видавалось.

    Вислухавши позивача і сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення,  поскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить шлакоблочний обкладений цеглою житловий будинок 1991 року побудови загальною площею 140,8 кв.м., житловою – 69,4 кв.м. – вартістю 97206  грн.,  дощатий сарай, вартістю – 3162 грн., що значиться під літ «Б» на плані господарства; цегляна літня кухня вартістю 15951 грн., що значиться під літ. «В» на плані господарства; цегляний гараж, вартістю – 10240 грн., що значиться під літ. «Г» на плані господарства; цегляний погріб, вартістю 1592 грн., що значиться під літ. «п/г» на плані господарства; огорожа металева, з/б плити вартістю 6685 грн., що значиться під № «1-2» на плані господарства, що розташовані в по АДРЕСА_1 Сумської області.

    Також в судовому засіданні було встановлено, що вищевказані будівлі відповідають вимогам санітарних правил, а також відповідають ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень». Будівництво гаражу, що значиться під літ. «Г» на плані господарства здійснене з порушенням нормативних актів з пожежної безпеки, а саме не витриманий протипожежний розрив до будівлі на сусідній земельній ділянці по АДРЕСА_1 Сумської області, всі інші будівлі проведені з дотриманням нормативних актів з пожежної безпеки.

           Спорів щодо існування чи розташування будівель в зазначеному господарстві чи щодо права власності на них не виникало.

           Вказані обставини стверджуються поясненнями позивача та матеріалами справи.

           Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

           Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб’єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

           Суд приймає до уваги те, що хоча будівництво гаражу, що значиться під літ. «Г» на плані господарства здійснене з порушенням нормативних актів з пожежної безпеки, проте існування та його розташування не викликає заперечень з боку органів місцевого самоврядування та сусідів і тому вважає необхідним вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі.

           На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України;

                                                             В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Лебединської міської ради  про встановлення факту належності будівлі померлому та визнання права власності, задоволити.

    Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 шлакоблочного обкладеного цеглою житлового будинку 1991 року побудови загальною площею 140,8 кв.м., житловою – 69,4 кв.м. – вартістю 97 206  грн., який значиться під літерою «А» на плані господарства,  дощатого сараю, вартістю – 3162 грн., що значиться під літ «Б» на плані господарства; цегляної літньої кухні вартістю 15 951 грн., що значиться під літ. «В» на плані господарства; цегляного гаражу, вартістю – 10 240 грн., що значиться під літ. «Г» на плані господарства; цегляного погребу, вартістю 1 592 грн., що значиться під літ. «п/г» на плані господарства; огорожі металевої, з/б плити вартістю 6 685 грн., що значиться під № «1-2» на плані господарства, що розташовані на приватизованій земельній ділянці  по АДРЕСА_1 Сумської області.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину  шлакоблочного обкладеного цеглою житлового будинку 1991 року побудови загальною площею 140,8 кв.м., житловою – 69,4 кв.м. – вартістю 97 206  грн., який значиться під літерою «А» на плані господарства,  дощатого сараю, вартістю – 3162 грн., що значиться під літ «Б» на плані господарства; цегляної літньої кухні вартістю 15 951 грн., що значиться під літ. «В» на плані господарства; цегляного гаражу, вартістю – 10 240 грн., що значиться під літ. «Г» на плані господарства; цегляного погребу, вартістю 1 592 грн., що значиться під літ. «п/г» на плані господарства; огорожі металевої, з/б плити вартістю 6 685 грн., що значиться під № «1-2» на плані господарства, що розташовані на приватизованій земельній ділянці  по АДРЕСА_1 Сумської області.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину

шлакоблочного обкладеного цеглою житлового будинку 1991 року побудови загальною площею 140,8 кв.м., житловою – 69,4 кв.м. – вартістю 97 206  грн., який значиться під літерою «А» на плані господарства,  дощатого сараю, вартістю – 3162 грн., що значиться під літ «Б» на плані господарства; цегляної літньої кухні вартістю 15 951 грн., що значиться під літ. «В» на плані господарства; цегляного гаражу, вартістю – 10 240 грн., що значиться під літ. «Г» на плані господарства; цегляного погребу, вартістю 1 592 грн., що значиться під літ. «п/г» на плані господарства; огорожі металевої, з/б плити вартістю 6 685 грн., що значиться під № «1-2» на плані господарства, що розташовані на приватизованій земельній ділянці  по АДРЕСА_1 Сумської області.

    Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя :                                                                              В.А. Стеценко.