Судове рішення #10272206

                                                                                                 Справа № 2 - 869/10 р.  

       

                                                                     З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

        23 червня 2010 року                                                             Лебединський районний

                                                                                                        суд Сумської області.

в складі: головуючого – судді Стеценко В.А.  

                при секретарі – Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Лебедині  справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням;

                          В С Т А Н О В И В:

    Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що їм на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1. 25.04.97 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружилися, після чого останній став проживати в належному їм будинку. 23.12.08 року шлюб між сторонами було розірвано, з того часу відповідач став проживати окремо на даний час місце його проживання є невідомим. Тому позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просили  визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

           Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був своєчасно належним чином повідомлений.

            Свідок ОСОБА_4 показала в судовому засіданні, що знає позивачку ОСОБА_1 протягом 13 років, знає її колишнього чоловіка – відповідача по даній справі і підтвердила, що він не проживає в будинку позивачок з січня 2009 року.

    З паспортів (а.с. 4, 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачами є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

    З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 23 грудня 2008 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис №112.

    З договору, витягу (а.с. 7, 8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить по Ѕ частинині житлового будинку по АДРЕСА_1.

    З будинкової книги та довідки (а.с.9 - 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в будинку по АДРЕСА_1 області  зареєстровані позивачки та відповідач, проте він з січня 2009 року не проживає у вказаному будинку.  

    Вислухавши позивачку, представника і свідка та вивчивши матеріали справи  суд вважає, що позов обґрунтований, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивачам на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрований відповідач, який більше року там не проживає і на даний час  місце його знаходження є невідомим.

            Вказані обставини встановлені з пояснень позивачів та матеріалів справи.

    Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який

належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд

може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

            При цьому суд приймає до уваги, що відповідач не підтримує з позивачами ніяких стосунків, не проживає в будинку, що їм належить і протягом строку, який перевищує 1 рік не проживає в АДРЕСА_1 тому суд вважає необхідним вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі.

            На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 130, 209, 213, 214, 215  ЦПК України, ст. 405 ЦК України;

                                                              В И Р І Ш И В:

 

    Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

            Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.            

              Суддя:                                                                                                          В.А. Стеценко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація