Судове рішення #10272202

Справа № 2-1401

2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                           Ільченко В.М.

при секретарі                                                       Вербі Н.О.

за участю представника позивачки                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом ОСОБА_2 до Лутищанської сільської ради, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини, -

 

встановив:

21.06.2010 року відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши заповіт на її ім’я. Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 33,363 га, яка розташована на території Лутищанської сільської ради, що була передана їй у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері позивачка не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний термін, оскільки тільки в травні 2010 року дізналася про існування вказаного заповіту. Крім того з часу смерті матері позивачка знаходиться в стресовому стані, вважала, що не головне, з моральної точки зору, звертатися до нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину, а також знаходилася в скрутному матеріальному становищі і не мала можливості переоформити спадщину. На початку червня 2010 року позивачка звернулася до райдержнотконтори, однак у прийнятті заяви їй відмовили, оскільки вже сплинув шестимісячний термін. В зв’язку з цим вона звернулася до суду з даним позовом, просить визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною, та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що позивачка пропустила шестимісячний термін через юридичну необізнаність, оскільки не знала, що потрібно звертатися з заявою до нотконтори і вважала наявність заповіту достатньою підставою для прийняття спадщини, крім того відразу після смерті ОСОБА_3 виїхала за межі України.

Представник Лутищанської сільської ради в судове засідання не з’явився, не заперечує проти позову та розгляду справи у його відсутність.

Представник Охтирської райдержнотконтори в судове засідання не з’явився, не заперечує розгляду справи у його відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивачки, врахував позицію відповідача та третої особи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану виконкому Лутищанської сільської ради Охтирського району Сумської області 28.07.2008 року зроблено актовий запис № 06.

Як вбачається з заповіту, посвідченого секретарем виконкому Лутищанської сільської ради Охтирського району Сумської області, земельна ділянка (пай) площею 3,3363 га, що розташована на території Лутищанської сільської ради, Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серії СМ № 075078, заповідається ОСОБА_2

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 075078 від 30.03.2004 року підтверджується право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,3363 га, що розташована на території Лутищанської сільської ради.

З відповіді Охтирської райдержнотконтори вбачається, що після померлої ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не посвідчувалися.

Суд приймає до уваги доводи представника позивачки, що через юридичну необізнаність позивачка своєчасно не звернулася до нотконтори та в цей час знаходилася за межами України, а тому дійшов висновку про визнання причини пропуску строку на прийняття спадщини поважною.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_2 та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                  В.М. Ільченко

З оригіналом згідно:                                                                          

  • Номер: 6/591/461/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1401/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ільченко Валентина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 6/591/461/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1401/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ільченко Валентина Миколаївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 05.01.2024
  • Номер: 6/591/461/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1401/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ільченко Валентина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 05.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація