У Х В А Л А

21 травня 2010 року                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня           2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради Автономної Республіки Крим про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду з пропущенням строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування касаційної скарги Управління посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права й ставить питання про скасування судового рішення й залишення в силі рішення місцевого суду.

Також заявник порушив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії постанови апеляційного адміністративного суду.

Строк касаційного оскарження підлягає поновленню, оскільки причини його пропущення можна визнати поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дає підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 – 341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради Автономної Республіки Крим про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        В.С. Перепічай