Справа № 2 - 1260/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2010 року Лебединський районний
суд Сумської області.
в складі: головуючого – судді Стеценко В.А.
при секретарі – Вєчкановій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 лютого 2009 року в Голубівській сільській раді Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 01. 19 липня 2009 року позивачка народила сина ОСОБА_3. Протягом сімейного життя у сторін склалися неприязні стосунки в зв’язку з несумісністю характерів. Сім’я розпалася, дитина проживає разом з матір’ю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає хоча і зобов’язаний, позивачка не має змоги працювати і потребує матеріальної допомоги, тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила розглянути справу в попередньому засіданні.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і теж просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
З паспорта (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що шлюб між сторонами було зареєстровано 7 лютого 2009 року в Голубівській сільській раді Лебединського району Сумської області, актовий запис № 01.
З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 7 лютого 2009 року в Голубівській сільській раді Лебединського району Сумської області, було укладено шлюб між сторонами, актовий запис № 01. 19 липня 2009 року у них народився син ОСОБА_3. На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, на час розгляду справи в суді є неповнолітнім і потребує коштів на утримання та виховання. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і не працює, тому потребує коштів на утримання.
На підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. ст. 180 – 183 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; часка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. ст. 84 – 85 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини та дитини в повному обсязі. Також суд вважає необхідним залишити неповнолітнього сина проживати з матір’ю і допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213,
214, 215 ЦПК, ст. ст. 84-85, 104,110,112, 180-183 СК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 який був зареєстрований 7 лютого 2009 року в Голубівській сільській раді Лебединського району Сумської області, актовий запис № 01.
Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень і їх сплату покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну, по 8 гривень 50 коп. з кожного.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Сумської аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 16.07.10 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Сумської області, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_1, починаючи стягнення з 16.07.10 року до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, тобто до 19.07.12 року і сплачувати їх ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь бюджету Лебединського району.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.А.Стеценко
- Номер: Б/н 736
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1260/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/0182/63/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1260/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 14.04.2016
- Номер: 6/0182/77/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1260/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2016
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер: 6/711/167/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1260/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2021
- Дата етапу: 01.06.2021
- Номер: 6/608/37/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1260/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 06.05.2021
- Номер: б/н
- Опис: неправомірні дії Пенсійного фонду
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1260/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 15.10.2010
- Номер: 2-1260/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1260/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 16.11.2010