У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2010 року                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі

  суддів: Перепічая В.С.                       Григор’євої Л.І.,                        

Жайворонок Л.М.,                Лященко Н.П.,

Охрімчук Л.І.,                        Прокопчука Ю.В.,

Патрюка М.В.,                                            

розглянувши скаргу ОСОБА_8 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду Запорізької області від 9 грудня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 12 березня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про видачу виконавчого документу,

в  с  т  а  н  о  в  и  л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня                2008 року заяву задоволено. Видано виконавчий документ на виконання рішення третейського суду за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про визнання права приватної власності на нежитлову будівлю.

 Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2009 року ухвалу місцевого суду скасовано, в задоволені заяви ОСОБА_9 про видачу виконавчого документу відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 березня 2010 року у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_8 відмовлено.

 У поданій з пропущенням строку оскарження скарзі, ОСОБА_8 просить цей строк поновити та, посилаючись на неоднакове застосування судами одного і того самого положення закону, переглянути ухвалені судові рішення у зв’язку з винятковими обставинами.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на оскарження, клопотання про його поновлення слід задовольнити, проте у допуску скарги до провадження у зв’язку з винятковими обставинами відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення у зв’язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

Доводи скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про наявність обставин, які б свідчили про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону.

Враховуючи наведене, підстави для допуску скарги до розгляду у зв’язку з винятковими обставинами, відсутні.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку оскарження у зв’язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду Запорізької області від 9 грудня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 12 березня 2010 року задовольнити, указаний строк поновити.

У допуску скарги ОСОБА_8 до провадження у зв’язку з винятковими обставинами і у витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.С. Перепічай

                                Л.І. Григор’єва

                                Т.Є. Жайворонок                                                

                                Н.П. Лященко

                                  Л.І. Охрімчук

                                 Ю.В. Прокопчук

                                 М.В. Патрюк