АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

    Справа № 22-5669/10                                 Головуючий у 1-й  інстанції:  Живлакова Г.О.

         Суддя-доповідач:  Глазкова О.Г.

У Х В А Л А

27  липня  2010  року                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:              

          головуючого:       Бєлки В.Ю.

          суддів:                  Глазкової О.Г.

                                        Кримської О.М.

          при секретарі       Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Олександрівської сільської ради Приазовського району  Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення  Приазовського районного суду  Запорізької області від 15 квітня 2010 року  

у  справі  за  позовом  ОСОБА_3 до  Приазовської  районної   державної  адміністрації  Запорізької області,   треті особи без  самостійних вимог: відділ  Держкомзему у Приазовському  районі,  Державне  підприємство «Центр  державного  земельного  кадастру при державному  комітеті України  по  земельних  ресурсах» в особі  Запорізької регіональної  філії Приазовського  районного  відділу  про визнання   протиправними  відмови  у відведенні    земельної ділянки   та надання  у  власність    земельної   ділянки   для ведення   особистого   селянського  господарства,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням  Приазовського районного суду  Запорізької області від 15 квітня 2010 року    позовні вимоги задоволено.

На зазначене  рішення Олександрівська  сільська  рада  Приазовського  району  Запорізької області  09 липня 2010 року  подала апеляційну скаргу, у змісті  якої  викладено клопотання про поновлення строку  на  апеляційне  оскарження цього  рішення,   посилаючись на  поважність причин пропуску цього строку.

 Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне  оскарження  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно до ст.292 ЦПК України  особи які не брали участі  у справі, якщо  суд  вирішив питання  про їх права  та обов’язки,  мають   право  оскаржити  в апеляційному порядку рішення  суду першої інстанції.

У якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження  Олександрівська  сільська  рада  посилається на  те, що   не  брала участі у справі,  що  позбавило  її можливості  вчасно оскаржити  зазначене  рішення. Між тим,  оскаржуваним  рішенням порушені  права  та  обов’язки Олександрівської  сільської ради.

Зваживши на вищевикладену обставину, колегія суддів прийшла до висновку визнати причини пропуску  Олександрівською  сільською  радою  строку на апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції  поважними та поновити їй   цей строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,  судова колегія  

УХВАЛИЛА:

Клопотання Олександрівської сільської ради Приазовського району  Запорізької області задовольнити,  поновити строк на апеляційне оскарження  рішення  Приазовського районного суду  Запорізької області від 15 квітня 2010 року.  Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.297 ЦПК України.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                          Судді