Справа № 2 - 1161/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2010 року Лебединський районний
суд Сумської області.
в складі: головуючого – судді Стеценко В.А.
при секретарі – Вєчкановій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дитини;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, вони перебували в шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3. 15 жовтня 2002 року шлюб між сторонами було розірвано, актовий запис № 128. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач ніяких коштів на утримання сина не надає хоча і зобов'язаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
З паспорта, картки (а.с. 2,3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що вона є платником податків.
З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 15.10.08 року в Лебединському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції шлюб між сторонами було розірвано, актовий запис № 128.
З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 і з нею проживає її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3, 15.10.08 року в Лебединському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції шлюб між сторонами було розірвано, актовий запис № 128. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, на час розгляду справи в суді є неповнолітнім і потребує коштів на утримання та виховання.
На підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно ст. ст. 180 – 183 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; часка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд приймає до уваги те, що неповнолітня дитина потребує коштів на утримання і виховання, що вона проживає з позивачкою, що відповідач повинен надавати кошти на її утримання і виховання і не заперечив проти цього в судовому засіданні і вважає необхідним позов задоволити.
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК, ст. ст. 180-183 СК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дитини задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 07.07.10 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь бюджету Лебединського району.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.А. Стеценко
- Номер: 2-1161/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1161/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 8/522/32/19
- Опис: Заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-1161/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 14.01.2020
- Номер: 6/524/233/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1161/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2020
- Дата етапу: 31.08.2020
- Номер: 2-1161/10
- Опис: про надання додаткового терміну для подачі заяви про отримання спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1161/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2010
- Дата етапу: 08.09.2010