Справа 2 –а - 851
2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2009 року Гощанський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючої : Рудик Л.М.
при секретарі: Гончар Г.С.
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянуши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на постанову інспектора ДПС Славутського ВДАІ Хмельницької області від 15 вересня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі якої він був підданий штрафу в розмірі 430 грн.
Постанову про накладення адміністративного стягнення вважає незаконною і просить скасувати, посилаючись на те, що 15 вересня 2009 року на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів він, керуючи автомобілем “Хонда”, був зупинений працівниками ДАІ і підданий адміністративному стягненню за порушення правил дорожнього руху – за обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки. З обставинами вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі, не згідний, оскільки 15 вересня 2009 року він, керуючи автомобілем, здійснив обгін вантажного транспорту на ділянці дороги не в зоні обмеженої оглядовості. Що стосується перетину суцільної лінії дорожньої розмітки, то на момент здійснення маневру обгону, суцільна лінія дорожньої розмітки вже закінчилася.
Не погодившись з обставинами, викладеними в протоколі, ним було зроблено відповідний запис.
Тому вказану постанову вважає незаконною та просить її скасувати.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином в установленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується письмовими розписками про отримання повідомлення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника ДАІ.
Оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач підданий адміністративному стягненню за порушення правил обгону.
Адміністративна відповідальність за порушення правил обгону передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.
З оглянутого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач 15.09.2009 року порушив правила обгону, здійснивши обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки.
Тут же в протоколі позивачем відразу було зазначено, що він не згідний із вказаним правопорушенням, оскільки він не порушував правила обгону. Вантажний автомобіль, який він обігнав, рухався із швидкістю менше як 30 км/год. Видимість дороги не була обмеженою. Суцільна лінія дорожньої розмітки була нанесена на перехресті доріг, а він обгін здійснив уже за перехрестям.
Не дивлячись на це, працівник ДАІ не запросив свідків, хоча на цьому наполягав позивач, не відібрав у них пояснень, що на даний час позбавляє суд можливості погодитися з доводами працівника ДАІ про допущене позивачем правопорушенням.
Пояснення позивача про те, що обгін він здійснив на ділянці дороги, де не була обмежена оглядовість, в судовому засіданні нічим не спростовано.
За таких обставин постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 159, 162, 163 КАС України, ст. 293 КУпАП суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Славутського ВДАІ Хмельницької області від 15 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення постанови заяви про її апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя