справа № 2-4557/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Нікітіної С. Й.
при секретарі - Віноградової І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду і, після уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 5247,13 грн. матеріальних збитків, спричинених ДТП; також стягнути 362,40 грн. витрат на проведення експертизи, 5 грн. витрат на послуги банку, 237,00 грн. судових витрат та 5000 грн. моральної шкоди.
Свої вимоги позивачка пояснює тим, що 21 травня 2008 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулися автомобіль «Тойота королла», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та автомобіль БАЗ (Богдан), д/н НОМЕР_2, яким керував відповідач. Відповідач є винним в скоєнні ДТП. Внаслідок зіткнення автомобіль позивача отримав пошкодження на суму 5247,13 грн.
Крім того, витрати позивачки на оплату послуг експерта склали 362,40 грн., на оплату послуг банку – 5,00 грн., на оплату судового збору – 237,00 грн.
Також, своїми діями ОСОБА_2, який залишив місце ДТП, та не прийняв ніяких заходів щодо погашення збитків позивача, спричинив тим самим останній моральну шкоду, яку ОСОБА_1 оцінює в 5000 грн.
Представник позивача по довіреності – ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив позов задовольнити повністю.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і дату слухання справи, в судове засідання не з’явився, заперечення на позов не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.
Суд вирішив розглянути справу заочно.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований, доказаний та підлягає частковому задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного.
21 травня 2008 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулися автомобіль «Тойота королла», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та автомобіль БАЗ (Богдан), д/н НОМЕР_2, яким керував відповідач. Відповідач є винним в скоєнні ДТП на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області та притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, який ОСОБА_2 сплатив.
Внаслідок зіткнення автомобіль позивача отримав пошкодження, вартість ремонту яких, відповідно до звіту №05-037 від 30.05.2008 року спеціаліста-експерта лабораторії з експертних досліджень «ПАЛЕ» Белунова В.М., складає - 5247,13 грн.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 5247,13 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також суд задовольняє вимоги позивача про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов’язаних зі зверненням до суду, проведенням експертизи, оплатою послуг банку, так як всі вони підтверджені матеріалами справи.
Суд погоджується з вимогами позивача про те, що ушкодження автомобілю, який належить йому на праві приватної власності нанесли йому моральну шкоду. Моральна шкода полягає в стражданнях пов’язаних з позбавленням користуватися належним мені автомобілем під час вимушеного з вини відповідача ремонту, необхідність додаткових зусиль для відновлення попереднього стану речей – користування автомобілем, незручності, такі як необхідність використовувати громадський транспорт для переміщення по місту. Відсутність можливості підвозити дітей до місця навчання.
Однак виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає позовні вимоги в цієї частині завищеними, і що розмір компенсації за причинену моральну шкоду, яку відповідач має сплатити позивачу, становить 2000 грн.
Відповідно до ст. 386 ЦК України встановлює що, «Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди»
Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Таким чином, суд знаходить, що є всі правові підстави задовольнити вимоги ОСОБА_1
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 386, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за нанесену матеріальну шкоду у розмірі 5247,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 362,40 грн. в рахунок компенсації за оплату послуг експерта; 5,00 грн. в рахунок компенсації на оплату послуг банку; 237,00 грн. в рахунок компенсації на оплату судового збору – 237,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості компенсації за спричинену моральну шкоду – 2000,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На заочне рішення може бути подана письмова заява про перегляд протягом десяти діб з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня проголошення постанови, та протягом 20 діб з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: