Справа № 2-3579/10/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2010р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №МL 705/019/2007 від 30.10.2007. на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в розмірі 370684,91 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн. В обґрунтування позову вказав. 30.10.2007 р. між Публічним акціонерним товариством „ ОТП Банк” ( яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства „ ОТП Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL 705/019/2007, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит у розмірі 40 000,00 доларів США строком до 03 червня 2023 р., зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед банком за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-705/019/2007. Згідно умов договору поруки, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед банком по кредитному договору, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання відповідати за повне своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 з грудня 2008 року не здійснює сплати відсотків у строки та в розмірах встановлених кредитним договором.. Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором загальна сума заборгованості перед банком на 05.10.2009 р. складає 370684,91 грн., з урахуванням : основного боргу у розмірі 38115,91 доларів США, відсотків у розмірі 6238,29 доларів США, пені у розмірі 15170,29 гривень, штрафні санкції 50,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача Аксьонова В.В,, діюча на підставі довіреності, підтрималапозовні вимоги та просила стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надали. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №МL 705/019/2007 від 30.10.2007, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (скорочено АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1, відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредитні кошти за в сумі: 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США.
У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки №SR 705/019/2007 від 30.10.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .
Відповідач не виконує умови Кредитного договору №МL 705/019/2007 від 30.10.2007 р., а саме: не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним.
У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за Кредитним договором № МL 705/019/2007 від 30.10.2007.. заборгованість по кредиту складається із: основного боргу в розмірі основного боргу у розмірі 38115,91 доларів США (тридцять вісім тисяч сто п'ятнадцять доларів США 91 цент) ; відсотків у розмірі 6238,29 (шість тисяч двісті тридцять вісім доларів США 29 центи); пені у розмірі 15170,29(п'ятнадцять тисяч сто сімдесят гривень 29 копійок) гривень; штрафні санкції 50,00(п’ятдесят) гривень, разом — 370684,91гривень.
ОСОБА_1 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснює, чим порушує взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.4., 1.5, 1.9,4.1.1. Кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 Кредитного, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту.
Також, відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Відповідач зобов’язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач ОСОБА_1 допустив істотні порушення умов кредитного договору.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник – Відповідач) зобов’язується здійснити на користь другої сторони (кредитора – Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи позивачем при пред’явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі: 120,00 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033,м. Київ, вул. Жилянська,43, ЄДРПОУ 21685166, р/р 29097003900700) заборгованість за кредитним договором №МL 705/019/2007 від 30.10.2007 року в сумі, що за перерахунком відповідно до офіційного курсу НБУ становить 370684,91(триста сімдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 91 копійка) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033,м. Київ, вул. Жилянська,43, ЄДРПОУ 21685166, р/р 29097003900700) сплачене держмито у сумі 1700,00 гривень, а також 120,00 грн. – за сплату інформаційно-технічних послуг.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Харкова з поданням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Київського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ
Повний текст рішення виготовлено 13 липня 2010 р.
Справа № 2-3579/10/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)
09 липня 2010р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення буде виготовлено 13 липня 2010 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033,м. Київ, вул. Жилянська,43, ЄДРПОУ 21685166, р/р 29097003900700) заборгованість за кредитним договором №МL 705/019/2007 від 30.10.2007 року в сумі, що за перерахунком відповідно до офіційного курсу НБУ становить 370684,91(триста сімдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 91 копійка) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033,м. Київ, вул. Жилянська,43, ЄДРПОУ 21685166, р/р 29097003900700) сплачене держмито у сумі 1700,00 гривень, а також 120,00 грн. – за сплату інформаційно-технічних послуг.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Харкова з поданням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Київського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ
Повний текст рішення виготовлено 13 липня 2010 р.
13.07.2010 р. ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє для відому копію зачного рішення суду від. 09.07.2010 р.
Додаток на 2 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов.
13.07.2010 р. ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє для відому копію зачного рішення суду від. 09.07.2010 р.
Додаток на 2 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов.
13.07.2010 р. ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє для відому копію зачного рішення суду від. 09.07.2010 р.
Додаток на 2 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов.