Справа № 2-608/10/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Державний науковий центр лікарських рослин та медичної продукції» про скасування незаконних наказів про звільнення, зміну їх оформлення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить: - скасувати наказ № 163 від 17 червня 2009 р. „ Про винесення догани”;
- скасувати наказ № 164 В/К від 17.06.2009 р. „ Про звільнення”;
- скасувати наказ № 164 В/К від 17.06.2009 р. „ Про винесення догани”;
- скасувати наказ В/К від 17.06.2009 р. „ Про звільнення”.;
- зобов’язати адміністрацію Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських рослин та медичної продукції» підготувати наказ про звільнення у відповідності з ст.. 38 п.3 КЗпП України в зв’язку з невиплатою заробітної плати і внести відповідні зміни і записи в трудову книжку;
- стягнути з адміністрації Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських рослин та медичної продукції» матеріальну шкоду у розмірі 9500,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.; покласти матеріальну відповідальність за відшкодування матеріальної шкоди спричиненої підприємству за незаконне звільнення працівника на зам. директора по науці ОСОБА_2 и юрисконсульта ОСОБА_3;
- в зв’язку з грубим систематичним порушення законодавства про працю, підробка службових документів та зловживання своїм службовим положенням, винести окрему ухвалу про притягнення до кримінальної відповідальності в.о. Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських рослин та медичної продукції» ОСОБА_4 і зам. директора Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських рослин та медичної продукції» ОСОБА_5 та про доцільність їх перебування на посадах перед органами прокуратури та вищестоящою організацією;
- в зв’язку з приховуванням протиправних дій адміністрації, пов’язаних з незаконним звільненням працівників, невиплатою заробітної плати і порушеннями положень колективного договору, винести окрему ухвалу перед вищестоящими організаціями Обкому Профсоюзу відносно голови ПК ДП ДНЦЛР Потапової Н.В. про відповідність обіймаємої посади.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 29.06.2010 р. не з”явилась. Представник позивача ОСОБА_7 через канцелярію суду направила заяву про відкладення розгляду справи у зв”язку зі слуханням кримінальної справи в Жовтневому районному суді м. Харкова, де вона приймає участь у якості адвоката, довідку про участь у кримінальній справі в Жовтневому районному суді м. Харкова зобов”язалась надати в наступному судовому засідання.
В судове засідання призначене на 21.07.2010 р. позивач або її представник не з”явились, про час та місце розгляду справи позивач повідомлялась належним чином, за поштовою кореспонденцією не з”являється.
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 повторно не з’явились до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських рослин та медичної продукції» про скасування незаконних наказів про звільнення, зміну їх оформлення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданнм після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя-
21.07.2010 р. ОСОБА_1
61085, АДРЕСА_1
Державне підприємство «Державний науковий центр лікарських рослин та медичної продукції»
61085, м. Харків, вул. Астрономічна, 33
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 21.07.2010 р. – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
21.07.2010 р. ОСОБА_1
61085, АДРЕСА_1
Державне підприємство «Державний науковий центр лікарських рослин та медичної продукції»
61085, м. Харків, вул. Астрономічна, 33
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 21.07.2010 р. – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
21.07.2010 р. ОСОБА_1
61085, АДРЕСА_1
Державне підприємство «Державний науковий центр лікарських рослин та медичної продукції»
61085, м. Харків, вул. Астрономічна, 33
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 21.07.2010 р. – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
31.03.2009 р. Абросімов О. О.
м. Харків, вул.Тверська, 29
С-13
ВАТ «Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії у м. Харкові
61075, м. Харків, вул.. Чернишевського, 11
Підрозділ примусового виконання рішень
відділу виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківської області
61002, м. Харків, вул. Петровського, 16
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 07.06.2010 р. – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов