№2-219/2010р.

УХВАЛА

іменем України

м. Селидове                             13 липня 2010р.

Селидівський міський суд Донецької області в складі: судді – Владимирської І.М., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нанесених збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення нанесених збитків.

Представник позивач у судове засідання 02.02.2010 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

13.07.2010 р. представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутністю не надана.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ч.3 ст.169, п.1 ч.2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нанесених збитків залишити без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачей її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя