справа № 2-8194/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.
при секретарі - Сорокіній С.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що він із відповідачкою з 12 січня 2007 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, шлюб перший, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені у травні 2010 року по причині різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаємопорозуміння, внаслідок чого було втрачено почуття кохання, з цього часу вони мешкають окремо. Позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, на примирення не згоден, оскільки не бачить сенсу в подальшому збереженні сім’ї. Майновий спір та спір щодо проживання дітей між ними відсутній. Просив про задоволення позову.
У попереднє судове засідання сторони не з,явились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у попереднє судове засідання надала заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З'ясувавши думку сторін щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 12 січня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 січня 2007 року зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 01 (а.с.4).
Судом встановлено, що шлюб перший, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у травні 2010 року, сторони мають 2 неповнолітніх дітей, які залишаються після розірвання шлюбу проживати разом із матір’ю, майновий спір та спір стосовно місця проживання дітей між сторонами на день розгляду справи відсутній.
За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.
Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 січня 2007 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 01 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: ________________ О.О.Костромітіна