справа № 2-6783/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.
при секретарі - Степовій Ю,І..,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
10 червня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем з 29 вересня 2001 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, шлюб перший, від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені жовтня 2008 року по причині різних поглядів на сімейне життя, несхожість характерів, вони ведуть окремий бюджет. Позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, оскільки подальше збереження шлюбу не має смислу, на примирення не згодна. Спору щодо проживання неповнолітньої доньки та майнового спору вони не мають. Просила про задоволення позову.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З урахуванням думки сторін щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 вересня 2001 року зареєстрували шлюб, з присвоєнням дружині прізвища «ОСОБА_1», про що зроблений відповідний актовий запис № 714 (а.с. 5).
З свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 10 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 614, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначено: батько – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_1 (а.с. 6).
Судом встановлено, що шлюб перший, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені в жовтні 2008 року, з цього часу вони мешкають окремо. Неповнолітня дитина залишається проживати разом із матір’ю, спору стосовно місця проживання дитини сторони не мають, майновий спір між сторонами відсутній.
За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.
Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 714 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: ________________ О.О.Костромітіна