2-1910/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М.., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом  ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі з листопада 2006 року по березень 2010 року несвоєчасно вносив плату за надану теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 2143 грн.21 коп.  Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за надану теплову енергію, просив суд винести заочне рішення. Крім того,просив відшкодувати судові витрати.

          Відповідачі у судове засідання не з’явивились. Про день слухання справи повідомлені належним чином. Згідно ст..ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що заборгованість відповідача  складає 2143  грн. 21 коп.

                   Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не оплачував надану теплову енергію, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає. що позов підлягає задоволенню. оскільки  згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

                  Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Стороні, на користь якої ухвалено рішення присуджується з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

      Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надану теплову енергію в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2006 року по березень 2010 року у розмірі 2143 (дві тисячі сто сорок три) грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго";

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.на рахунок держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)