2-925/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М.., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі з листопада 2002 року по січень 2010 року несвоєчасно вносив плату за надану теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 3719 грн.84 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, втрати від інфляційних процесів 818 грн. 41 коп., 3% річних - 178 грн. 49 коп.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи маємо заяву просив слухати справу у його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягав. Крім того,просив відшкодувати судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з’явиввся. Про день слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ст..ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що заборгованість відповідача складає 4716 грн. 74 коп.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не оплачував надану теплову енергію, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.
Вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає. що позов підлягає частковому задоволенню. а саме в розмірі заборгованості за теплопостачання, оскільки згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення присуджується з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відмовляючи позивачу в задоволенню позивачу про стягнення з відповідачів на підставі ст.. 625 ЦК України втрат від інфляційних процесів та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових забов»язань, суд виходив с того що між сторонами існують відносини щодо послуг теплопостачання і вимог ст.. 625 ЦК України про відповідальність за прострочення виконання грошового забов»язання до цих правовідносин не застосовуються. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються спеціальним законом, а саме, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», який не передбачає відповідальність споживача послуг за прострочення оплати.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надану теплову енергію в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2002 року по січень 2010 року у розмірі 3719 (три тисячі сімсот дев’ятнадцять) грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго";
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на рахунок держави.
В решті вимог позивача відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)