Справа № 2-204/10/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Сенаторова В.М.
при секретарі – Попадюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства „ Виробничо – технологічне підприємство»Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Виробничо – технологічне підприємство « Вода» про поновлення порушеного прав, -
ВСТАНОВИВ:
КП « ВТП «Вода» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 січня 1997 року по 30 вересня 2005 року у сумі 948 грн. 27 коп. і за період з 01 жовтня 2005 року по 30 вересня 2008 року у сумі 570 грн. 44 коп., а усього стягнути 1518 грн. 71 коп. В обґрунтування вимог представник КП « ВТП « Вода» вказав, що відповідачі в порушення вимог п.3 п.5 ст. 20 закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 1875 – IV від 24.06.2004 року не сплачували в повному обсязі за послуги водопостачання, що призвело до утворення вказаної заборгованості.
ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, у якій просив виключити з позову грошову суму у розмірі 973 грн.64 коп., зобов’язати відповідача перерахувати суми за водопостачання його дітей з моменту їх повноліття: сина з 22.03.1999 року по 30 липня 2002 року а дочки з 05 грудня 2001 року по червень 2006 року на підставі Закону « Про статус ветеранів війни», зобов’язати відповідача виключити з суми заборгованості кількість води, яка перевішує місячні норми споживання, зобов’язати відповідача виключити заборгованість за послуги водопостачання, нараховані на сина за період з серпня 2002 року по липень 2003 року включно, коли останній знаходився на військовій службі.
В судовому засіданні представник КП „ ВТП « Вода» уточнила позовні і просила за період терміну з 01 жовтня 2005 року по 30 вересня 2008 року стягнути заборгованість за водопостачання 452 грн. 30 коп. / а не 570 грн. 44 коп. як було заявлено раніше / проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 заперечувала, пояснивши, що за період з 01.01.1997 року по 16.07.2003 року нарахування за послуги водопостачання здійснюються на 4 особи відповідно до норм споживання та тарифів, встановленими органами місцевого самоврядування з урахуванням пільг, що розповсюджуються на 4 особи, з 17.07.2003 року по 01.08.2003 року нарахування здійснюються на 3 особи відповідно до нормативів споживання з урахуванням пільг, що розповсюджуються на 1 особу, з 01.08.2003 року по 08.05.2004 року нарахування здійснюються на 3 особи відповідно до нормативів споживання з урахуванням пільг, що розповсюджуються на 1 особу, з 08.05.2004 року по 08.10.2004 року нарахування здійснюється на 3 особи відповідно до показників будинкового приладу обліку води / 08.05.2004 року прилад обліку був встановлений після проходження державної перевірки, 08.10.2004 року прилад обліку був знятий для проведення ремонтних робіт / з урахуванням пільг, що розповсюджуються на 2 особи, з 08.10.2004 року по 30.09.2008 року нарахування здійснюються на 3 особи відповідно до нормативів споживання з урахуванням пільг, що розповсюджуються на 2 особи відповідно до ст. 72 Закону України « Про держаний бюджет України на 2005 рік» ст. 76 Закону України « Про держаний бюджет на 2006 рік», ст. 70 Закону України « Про державний бюджет на 2007 рік», ст. 66 Закону України « Про Державний бюджет України на 2008 рік». Таким чином, на думку представника КП « ВТП « Вода» за особовим рахунком відповідачів нарахування здійснюються відповідно до вимог чинного законодавства. У задоволені зустрічних вимог ОСОБА_1 представник КП « ВТП « Вода» просив відмовити, так як такі вимоги не передбачені діючим законодавством.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги. В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що він користується пільгами на підставі Закону України « Про статус ветеранів війни» та має пільги по сплаті комунальних послуг у розмірі 75 % / є учасником бойових лій / які розповсюджуються на членів сім’ї і на випадок коли вони є студентами. Проти позовних вимог КП « ВТП « Вода » ОСОБА_1 заперечував.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою розглядати справу за їх відсутності.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд частково задовольняє первісний позов КП « ВТП « Вода», а зустрічний позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.При цьому суд виходить з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 4 /
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
На підставі ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
В порядку ст. 73 ЦПК України суд питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд.
В судовому засіданні сторони по справі заяву про поновлення пропущеного строку не надавали, доказів про пропущення поважності строку звернення до суду на надавали.
Суд розглядає позовні вимоги у межах позовної давності тривалістю три роки.
Позивач КП « ВТП « Вода» звернулось до суду з позовною заявою 16 жовтня 2008 року. / а. с. 3 /
Відповідно до розрахунку сума заборгованості за послуги водопостачання у межах позовної давності за період з 01 жовтня 2005 року по 30 вересня 2008 року складає 452 грн. 30 коп. Відповідач ОСОБА_1 проти даної суми не заперечував, якщо б, на його думку, він та дочка, яка навчається, не користувались пільгами.
ОСОБА_1 є учасником бойових дій / а. с. 22 /
Відповідачка по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / дочка ОСОБА_1 – відповідача по справі / навчалась з 05 грудня 2001 року по 30 червня 2006 року, тобто 18 років їй сповнилось 05 грудня 2001 року.
Згідно ст. 76 Закону України « Про Державний бюджет України на 2006 рік» встановлено, що до членів сім’ї пільговика при надані пільг належать: дружина / чоловік /, їхні неповнолітні діти / до 18 років /; неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства I та II групи або інвалідами I групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни I групи та доглядає за ним за умови, що інвалід не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним. Коло осіб встановлених ст. 76 вказаного Закону не визнано Конституційним Судом України не законним, а тому дочка відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підпадає під дію ст. 76 ЗУ « Про Державний бюджет України на 2006 рік» у межах строків позовної давності, а тому КП « ВТП « Вода» правильно нарахувала заборгованість у розмірі 452 грн. 30 коп. і дана сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів.
ОСОБА_1 не довів позовні вимоги, а тому у задоволенні позовних вимог йому необхідно відмовити.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
На підставі ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність за зобов’язанням, що випливають із зазначеного договору. До членів сім’ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки.
Суд в порядку ст.. 88 ЦПК України солідарно стягує з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 держмито у сумі 51 гривні та 30 грн. 00 коп. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнений.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 380 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов заяву Комунального підприємства „Виробничо–технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання Комунального підприємства „ТВО „Харківкомунпромвод” задовольнити частково .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „ВТП « Вода» / п/р 26008000002835 філіал № 1АБ «Факторіал – банк», МФО 350482, ОКПО 33206804 / заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 жовтня 2005 року по 30 вересня 2008 року в сумі 432 грн. 30 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 держмито в сумі 51 / п’ятдесят одна / грн. в доход держави та 30 грн. 00 коп. за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Виробничо – технологічне підприємство « Вода» про поновлення порушеного прав відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.
Суддя - підпис