Справа № 2-1466/10/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2010 року . Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ОТП Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Алькасар - ЛТД”, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2009 р. позивач - Публічне акціонерне товариство „ ОТП Банк” звернулось до суду з позовом, у якому просить: стягнути з ТОВ «Алькасар - ЛТД» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» суму заборгованості за Договором про надання : овердрафту № ОБ-8МЕ-700/22/2008 від «04» лютого 2008 року в розмірі 228 106, 35 грн. ( 57 810, 59 гривень - заборгованість за овердрафтом; 2 817, 39 гривень - несплачені відсотки за користування овердрафтом за період з 30 січня 2009 року по 10 листопада 2009 року включно; 167 478, 37 гривень - пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 30 січня 2009 року по 10 листопада 2009 року включно), а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1 700 грн. та суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 04 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ТОВ «Алькасар-ЛТД» був укладений договір про надання овердрафту № ОБ-8МЕ-700/22/2008 . Відповідно до умов договору Банк надав ТОВ „Алькасар-ЛТД” фінансове кредитування для поповнення обігових коштів на поточному рахунку з лімітом 65 000, 00 грн. строком до 30 січня 2009 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в договорі овердрафту.
Відповідно умов договору овердрафту ТОВ „ Алькасар – ЛТД” зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, зазначені в договорі овердрафту. Однак, в порушення умов договору відповідач ТОВ „ Алькасар –ЛТД” не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених договором овердрафту. Відповідно до умов договору, у встановлений строк , а саме 30.01.2009 р. відповідач ТОВ „ Алькасар –ЛТД” повинен був повернути суму овердрафту в розмірі 65 000, 00 гривень, Однак на момент подання позову до суду, відповідач суму овердрафту не повернув. У зв’язку з порушенням відповідачем ТОВ „ Алькасар –ЛТД” умов договору, станом на 11 листопада 2009 року, утворилась заборгованість за договором овердрафту, яка складає : 57 810,59 грн. – заборгованість за овердрафтом; 2 817,39 грн. - несплачені відсотки за користування овердрафтом за період з 30 січня 2009 року по 10 листопада 2009 року включно; 167 478, 37 гривень - пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 30 січня 2009 року по 10 листопада 2009 року включно.
В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ТОВ „ Алькасар-ЛТД”, 04 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 8К-8МЕ 700/22/2008 від. Згідно умов договору поруки, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне своєчасне виконання ТОВ „ Алькасар -ЛТД” зобов’язань перед банком за договором овердрафту, в повному обсязі таких зобов’язань. Згідно умов договору поруки, відповідач ТОВ „ Алькасар-ЛТД” та ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до боржника – ТОВ „ Алькасар – ЛТД” так і до поручителя – ОСОБА_1, чи до обох одночасно.
У судове засідання представник позивача Березовський Є.В., діючий за довіреністю, з’явився, викладене в позовній заяві підтримав.
Представник ТОВ «Алькасар - ЛТД», Колобов Л.В., діючий на підставі довіреності та генеральний директор ТОВ „ Алькасар – ЛТД ” Пустовойт І.А в судове засідання з’явились, позов в частині стягнення суми заборгованості за договором та нарахованих відсотків визнали, в частині стягнення нарахованої пені заперечували з тих підстав, що з моменту закінчення терміну договору, на протязі року, між Банком та ТОВ «Алькасар-ЛТД» йшли перемови щодо реструкторізації кредитної заборгованості по договору від 04.02.2008 р., при цьому ТОВ «Алькасар-ЛТД» сплачувало прострочену заборгованість за договором та нараховані відсотки. Однак, незважаючи на перемови, позивач продовжував нараховувати пеню.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, проти позову заперечував, посилаючись на те що, що умовами п. 2 договору термін виконання основного зобов'язання встановлено – 30.01.2009 р., і позивач повинен був пред’явити вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. На протязі всього часу, який сплинув з моменту виконання основного зобов'язання, тобто 30.01.2009 р., і до звернення до суду - 18.11.2009 року, позивач жодного разу не звернувся до відповідача з вимогами, як до поручителя, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється
Суд, вислухав представника позивача, представників відповідачів ТОВ « Алькасар-ЛТД» та ОСОБА_1, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 04 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ТОВ «Алькасар-ЛТД» був укладений договір про надання овердрафту № ОБ-8МЕ-700/22/2008. Відповідно до умов договору Банк надав ТОВ „Алькасар -ЛТД” фінансове кредитування для поповнення обігових коштів на поточному рахунку з лімітом 65 000, 00 грн. строком до 30 січня 2009 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в договорі овердрафту. Відповідно умов договору овердрафту ТОВ „Алькасар – ЛТД” зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, зазначені в договорі овердрафту. /а.с.21-25,33/
Крім цього, в забезпечення виконання зобов’язань ТОВ „ Алькасар – ЛТД” перед банком за кредитним договором, 04.02.2008 р. між відповідачем ОСОБА_1 та банком було укладено договір поруки № 8К-8МЕ 700/22/2008. Згідно умов договору поруки, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне своєчасне виконання ТОВ «Алькасар-ЛТД». зобов’язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань. / а.с. 26-27/
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості ТОВ «Алькасар- ЛТД» за договором про надання овердрафту № ОБ-8МЕ-700/22/2008 від 04.02.2008 р. станом на 21.11.2009 року складає 60 627,98 гр. ( 57 810,59 грн. – заборгованість за овердрафтом; 2 817,39 грн. - несплачені відсотки за користування овердрафтом за період з 30 січня 2009 року по 10 листопада 2009 року включно) та 167 478, 37 гривень - пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 30 січня 2009 року по 10 листопада 2009 року включно. / а.с. 28/
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, у встановлений договором строк ТОВ „ Алькасар-ЛТД” свої зобов’язання не виконав, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.
Відповідно до п.4.1.1 за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов’язань, за кожний день прострочки.
В той же час в судовому засіданні встановлено, що на протязі року, з моменту закінчення строку виконання зобов’язань - 30.01.2009 р., між позивачем та ТОВ «Алькасар-ЛТД» проводились письмові перемови щодо реструкторізації кредитної заборгованості по договору від 04.02.2008 р., за період з лютого по жовтень 2009 р. ТОВ «Алькасар-ЛТД» частково погашена заборгованість за договором овердрафту та нараховані відсотки за користування овердрафтом – 6 538,56 грн. та 13876,43 грн. відповідно . /а.с.75- 83/
Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або не переробної сили.
Таким чином, банк на протязі всього часу не заперечував проти розгляду питання щодо реструкторізації кредитної заборгованості та повідомляв, що питання про реструкторізації кредитної заборгованості знаходиться в стадії розгляду. Кінцевий термін перемов встановлений не був, а тому вини з боку ТОВ „ Алькасар” суд не вбачає, зв зв’язку з чим ТОВ „ Алькасар-ЛТД” може бути звільнено від нарахування пені за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів. ( а.с.82,83).
Крім цього, суд не може погодитись з думкою відповідача ОСОБА_1 про те, що позивачем пропущено строк звернення для пред’явлення вимоги, що передбачено ч.4 ст.559 ЦК України, оскільки за сенсом цієї норми, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимогу до поручителя, у разі якщо такий строк не встановлено договором.
У даному випадку, строк закінчення договору поруки встановлено п. 4.2 ст. 4 договору поруки № 8К-8МЕ 700/22/2008 віл 04.02.2008 р., а саме відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов’язань в повному обсязі.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд стягує солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором овердрафту № OD-SME-700/22-2008 від 04 лютого 2008 року в розмірі 60 627,98 грн. ( 57 810,59 грн. – заборгованість за овердрафтом; 2 817,39 грн. – несплачені відсотки за користування овердрафтом за період з 30 січня 2009 р. по 10 листопада 2009 року включно).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 572, 575-577, 585, 590, 1054-1056 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов до Публічного акціонерного товариства „ ОТП Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Алькасар ЛТД”, ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Алькасар ЛТД” ( 61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 4Б, кв. 31, код в ЄДРПОУ-34634122) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ( 61168, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17 лютого 1997 р.) на користь Публічного акціонерного товариства „ ОТП Банк” ( 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ -21685166) в особі Регіонального відділення АТ „ ОТП Банк” ( 61002, м. Харків, вул. Сумська, 56) суму заборгованості за договором овердрафту № OD-SME-700/22-2008 від 04 лютого 2008 року в розмірі 60 627,98 грн. ( 57 810,59 грн. – заборгованість за овердрафтом; 2 817,39 грн. – несплачені відсотки за користування овердрафтом за період з 30 січня 2009 р. по 10 листопада 2009 року включно), а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1 700 грн . та суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 62 447,98 грн. ( шістдесят дві тисячі чотириста сорок сім гривень 98 копійок).
В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Алькасар ЛТД” та ОСОБА_1 пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 30.01.2009 р. по 10.11.2009 р. включно у розмірі 167 478, 37 грн. Публічному акціонерному товаристві „ ОТП Банк” – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Повний текст рішення виготовлено 16 липня 2010 р.
Суддя –
Справа № 2-1466/10/13.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)
9 липня 2010 року . Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ОТП Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Алькасар ЛТД”, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текс рішення буде виготовлено 16.07.2010 р.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 572, 575-577, 585, 590, 1054-1056 Ц К України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов до Публічного акціонерного товариства „ ОТП Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Алькасар ЛТД”, ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Алькасар ЛТД” ( 61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 4Б, кв. 31, код в ЄДРПОУ-34634122) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ( 61168, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17 лютого 1997 р.) на користь Публічного акціонерного товариства „ ОТП Банк” ( 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ -21685166) в особі Регіонального відділення АТ „ ОТП Банк” ( 61002, м. Харків, вул. Сумська, 56) суму заборгованості за договором овердрафту № OD-SME-700/22-2008 від 04 лютого 2008 року в розмірі 60 627,98 грн. ( 57 810,59 грн. – заборгованість за овердрафтом; 2 817,39 грн. – несплачені відсотки за користування овердрафтом за період з 30 січня 2009 р. по 10 листопада 2009 року включно), а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1 700 грн . та суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 62 447,98 грн. ( шістдесят дві тисячі чотириста сорок сім гривень 98 копійок).
В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Алькасар ЛТД” та ОСОБА_1 пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 30.01.2009 р. по 10.11.2009 р. включно у розмірі 167 478, 37 грн. Публічному акціонерному товаристві „ ОТП Банк” – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя –