У Х В А Л А
16 липня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною, покладення зобов’язання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (надалі – УПФУ в Саксаганському районі) про визнання бездіяльності протиправною, покладення зобов’язання – задоволено частково.
Не погодившись із постановою суду 26 квітня 2010 року УПФУ в Саксаганському районі подало апеляційну скаргу.
Відповідно до п.2 розд. П «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ, що набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.
Оскільки апеляційна скарга подана Управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу 26.04.2010 року, то судом апеляційної інстанції здійснюється перевірка апеляційної скарги в порядку цивільного судочинства дотримання судом першої інстанції положень ЦПК України.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року апеляційна скарга відповідача залишалася без руху для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37грн.
Для надання документу, який підтверджує оплату витрат на ІТЗ розгляду справи УПФУ в Саксаганському районі надавався строк до 21 червня 2010 року.
Не дивлячись на те, що УПФУ в Саксаганському районі 27 травня 2010 року отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується печаткою відповідача, датою отримання і підписом (а.с. 53), проте недоліки, не лише до встановленого судом строку, але і на теперішній час, усунуто не було.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2010 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя Л.А. Братіщева